-
Data: 2011-12-30 21:54:55
Temat: Re: Zamieszki a ubezpieczenie
Od: Jacek Midura <j...@...krakow.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 30 Dec 2011 17:47:21 +0100
sqlwiel <j...@g...com> wrote:
> W dniu 2011-12-30 17:39, Jacek Midura pisze:
>
> > Tak, ubezpieczenie *może* się opłacać ubezpieczonemu.
>
> Podobnie, jak zagranie w totolotka *może* się opłacić grającemu.
Nie o to chodzi. W totolotku wartość oczekiwana straty jest zawsze
większa gdy grasz niż gdy nie grasz. W ubezpieczeniach tak nie
jest - dość często wartość oczekiwana straty jest większa przy braku
ubezpieczenia niż przy ubezpieczeniu, choć bywają (też nierzadko)
sytuacje odwrotne.
> z prawdopodobieństwem ok. 50%, bo tyle zdaje się przypada na wygrane.
Procentowa wielkość puli na wygrane nie ma nic wspólnego z
prawdopodobieństwem opłacalności gry w totolotka. Czy uważasz, że
połowa osób grających w totolotka zarabia na tym?
> To jest dokładnie ten sam mechanizm, tylko durnie tego nie widzą.
No właśnie nie ten sam. Podałeś regułę:
"1% prawdopodobieństwa * wartość straty jest mniej kosztowna,
niż 1.5% wartości * 100% prawdopodobieństwa"
Błąd polega na tym, że "wartość straty", którą masz po jednej stronie
to nie jest to samo, co "wartość przedmiotu ubezpieczenia", którą masz
po drugiej stronie. Przykładowo: jak ukradną ci samochód, to "wartość
straty" to (z grubsza) cena samochodu + koszty związane z zakupem
nowego + koszty taksówek w międzyczasie, a "wartość przedmiotu
ubezpieczenia" to sama cena samochodu. To, że dla ciebie ta różnica w
tej akurat sytuacji jest niższa niż marża TU na składce
ubezpieczeniowej nie oznacza, że tak będzie dla każdego i w
każdej sytuacji.
--
Jacek Midura
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.11 00:40 Liwiusz
- 30.12.11 17:21 mvoicem
- 30.12.11 17:12 mvoicem
- 31.12.11 09:35 mvoicem
- 31.12.11 10:52 BartekK
- 31.12.11 10:59 BartekK
- 31.12.11 11:58 mvoicem
- 31.12.11 13:28 Gotfryd Smolik news
- 31.12.11 15:15 sqlwiel
- 31.12.11 20:59 Henry(k)
- 01.01.12 12:13 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3