Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: alojzy nieborak <g...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Sun, 21 Apr 2024 23:28:27 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 36
Message-ID: <v040dr$g2g2$1@dont-email.me>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <uve2ok$c4c$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uvg3gt$3hqob$1@dont-email.me> <uvg3nt$dkl$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uvge3c$3jts9$1@dont-email.me> <uvgp3j$uq6$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uvipet$6i64$1@dont-email.me> <uvjsmr$p5e$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uvl8pn$qr1h$1@dont-email.me> <uvlc3q$ksi$3$Robert_W@news.chmurka.net>
<uvlr4e$umkj$1@dont-email.me> <uvm3mg$ksi$5$Robert_W@news.chmurka.net>
<b7ETN.78455$kt2.25857@fx13.ams1> <uvoqb9$hea$2$Shrek@news.chmurka.net>
<8XZTN.457603$7uxe.77756@fx09.ams1> <uvq7i6$ban$2$Shrek@news.chmurka.net>
<o%iUN.985$szn3.666@fx07.ams1> <uvsqh1$gt8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<5CCUN.18978$KQ2.7315@fx02.ams1> <uvvoov$240$1$Shrek@news.chmurka.net>
<CaOUN.22663$RQ2.8052@fx01.ams1> <v00go0$jnb$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v00luq$3nor1$1@dont-email.me> <v00pnj$t93$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v02mhl$7uq8$1@dont-email.me> <v035k2$9j6$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v03tnc$g6n3$1@dont-email.me> <v03v7c$3p5$1$Shrek@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 21 Apr 2024 23:28:27 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ee93a4f1a55a759998b3a431e56ff58d";
logging-data="526850";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/chhmjN/J5bRtT4R5jO3cX08UfMBffMO0="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:CsO4YvZr+NsQ2BYgJ7FJoEJzsf4=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v03v7c$3p5$1$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850177
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2024-04-21 o 23:07, Shrek pisze:
> W dniu 21.04.2024 o 22:42, Kviat pisze:
>
>> "Współcześnie, większość antropologów odrzuca istnienie rasy u ludzi
>> (zobacz rasa człowieka)."
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Typologia_antropologic
zna
>
> W 1999 69% antropologów w Stanach Zjednoczonych odrzucało pojęcie rasy,
> w Polsce w 2001 odrzucało to pojęcie 25% antropologów fizycznych,
> jednakże w badaniach ankietowych, na podstawie których zebrano te dane,
> wśród amerykańskich antropologów _tylko_46%_ udzieliło w ogóle
> odpowiedzi na to pytanie, gdy w Polsce 94% ogółu respondentów[2].
>
> W tych 69% jest "drobna" manipulacja - nie 69% odrzuciło koncepcję rasy
> a 69% z 46% czyli 32% - czyli podobnie jak w Polsce - szeroki naukowy
> konsensus;)
>

etniczność brzmi lepiej.

Choć jak widzę i pojęcia rasy też używają:
https://pbs.twimg.com/media/GIiK6KdWAAEqL2R?format=j
pg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/GJYcLRhWgAELBjg?format=j
pg&name=medium

USA więc muszą bardziej się pilnować.