W dniu 22.04.2024 o 09:10, Kviat pisze:

>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Typologia_antropologic
zna
>>
>> W 1999 69% antropologów w Stanach Zjednoczonych odrzucało pojęcie
>> rasy, w Polsce w 2001
>
> Ćwierć wieku temu nauka była o ćwierć wieku do tyłu.
> No i?

No i ty się powołujesz na te 69% które w istocie jest 32%.

>> Stwierdzenie że rasy psów istnieją nie jest wcale trudne.
>
> Stwierdzenie, że rasy ludzi istnieją też nie było trudne.

No właśnie.

> Uzasadnienie tego w oparciu o naukę okazało się trudniejsze.

Jest banalnie proste - czym różni się pod względem klasyfikacji
gatunkowej od psów?


>> Stwierdzenie że skoro w całym świecie zwierzęcym rasy istnieją
>> prowadzi do tego że albo człowiek jest jakimś ewenementem którego
>> klasyfikacja jest zupełnie inna niż reszt stworzeń albo jest to zwykła
>> cenzura.
>
> Albo, że zróżnicowanie ludzi jest tak małe, że taka klasyfikacja nie ma
> sensu.

Bo ja wiem - szympansy zwyczajne różnią się w 6% DNA od ludzi.
Poszczególne gatunki szympansów jeszcze mniej. A wiesz że DNA psów jest
mniej zróżnicowane między rasami niż u ludzi?

" zależności od branych pod uwagę cech, różnice genetyczne w 2-6
porównywanych regionach, odpowiadają za 80 proc. zróżnicowania
charakterystyki fizycznej psów. Badacze twierdzą, że owe 2-6 regionów
mogą odpowiadać też i za inne cechy różnicujące rasy psów, których w
analizie nie wzięto pod uwagę lub nie dostrzeżono.

"To inaczej niż u człowieka - powiedział Science Bustamante - gdzie
zróżnicowanie fizyczne jest bardziej rozproszone w genomie i może
obejmować setki lub tysiące takich regionów." "

>> Przecież różnice są niedostregalne, więc jakbyś zobaczył na ulicy
>> murzyna i azjatę to byś ich nawet ni odróżnił od siebie:P
>
> A jak widzisz brunetkę i blondynkę, to odróżnisz je po rasie?
> Albo niską brzydką i wysoką ładną? Gdybyś nie podzielił na rasy, to nie
> dałbyś rady odróżnić?

Jak widzę murzynkę blondynkę to wiem że jest farbowana:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!