Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Sun, 21 Apr 2024 22:48:40 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <v03u3a$g6n3$2@dont-email.me>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
<uurim1$t3d$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<uurjoa$7dq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uurno8$acf$1$nadir@news.chmurka.net>
<uuro98$b2q$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uurue6$6t7$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<uus4j1$ek4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uus6pb$6as$4$Robert_W@news.chmurka.net>
<uus9o8$sp8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uusbqh$u3r$4$nadir@news.chmurka.net>
<uusc81$sp8$5$Shrek@news.chmurka.net>
<uusekg$u3r$6$nadir@news.chmurka.net>
<uutgol$v50$4$Shrek@news.chmurka.net>
<uutu3l$7u9$1$nadir@news.chmurka.net> <uuuj0g$2t20p$1@dont-email.me>
<uuum3a$s0b$2$nadir@news.chmurka.net> <uuv4jf$316gl$2@dont-email.me>
<uv1bqd$5j3$1$nadir@news.chmurka.net>
<equw24x48kdk$.q2l4o2o6nsve.dlg@40tude.net>
<uv3fik$te3$1$nadir@news.chmurka.net>
<17ajoyw6rjpwa$.dsoj5upop4zw$.dlg@40tude.net>
<uv3muc$4fm$2$Shrek@news.chmurka.net>
<Li9VN.478692$7uxe.289809@fx09.ams1>
<v03ahg$enm$1$Shrek@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 21 Apr 2024 22:48:42 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d4f8c71afdb3527b8cea9fd12bc7c24b";
logging-data="531171";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX197XpBNc1A7qY/QQDqSGPYU"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:Y+e6Pg7SPZ2XZHpc2nzNTpgogNI=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v03ahg$enm$1$Shrek@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850174
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.04.2024 o 17:14, Shrek pisze:
> W dniu 21.04.2024 o 16:22, Marcin Debowski pisze:

> Jedni chcą normalnie żyć, drudzy chcą walczyć bo na tym polega ich życie.

A innych życie polega na atakowaniu.
Może nie musieliby walczyć, gdyby nie byli atakowani?
Chyba mają prawo się bronić? Czy nie?

Kiedyś kobiety walczyły o prawa.
Oczywiście część z nich chciała "normalnie żyć" i miała to w dupie,
część twierdziła, że te walczące robią im krecią robotę, bo chcą
"normalnie żyć"...
No i wywalczyły.
Dzisiaj nikt normalny nie twierdzi, że kobiety nie powinny mieć prawa głosu.

A szury miały rację.
Piotr