W dniu 15.04.2024 o 10:45, Kviat pisze:

>> A wskażesz w którym punkcie to stoi napisane?
>
> We wszystkich punktach.
>
>>> Tu masz szerzej:
>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categoriza
tion)
>>> (jeśli z tym nieludzkim językiem również sobie nie radzisz, to
>>> skorzystaj z translatora albo z jakiegoś AI, które aktualnie już są
>>> mądrzejsze o ciebie - bo one przynajmniej ogarniają kontekst tekstów
>>> dłuższych niż jeden akapit)
>>>
>>> "Even though there is a broad scientific agreement that essentialist
>>> and typological conceptions of race are
>>> untenable,[15][16][17][18][19][20]
>>
>> 15 - Fuentes, Agustín (9 April 2012). "_Race_Is_Real_, but not in the
>> way Many People Think". _Psychology_ Today.
>>
>> Czyli psychologiwie uważają... Że rasy istnieją, ale nie tak jak
>> myślisz czyli nie istnieją.
> (...)
>> 17 Jorde, Lynn B.; Wooding, Stephen P. (2004). "Genetic variation,
>> classification, and 'race'". Nature. 36 -
>>
>> a tu widać co jest napisane i w abstrakcie... jest napisane że rasy
>> jak najbardziej istnieją.
>
> (...)
>
>> Dalej mi się nie chciało.
>
> Dlaczego mnie to nie dziwi?
> Nie chciało ci się zrozumieć teksu i nie chciało ci się myśleć.

Sprawdziłem trzy pierwsze źródła - pierwsze to psychologowie a nie
antropolodzy, drugie to jakaś dyskusja o rasizmie a nie rasach sądząc po
nazwie a w trzecim jest właśnie napisane że razy istnieją i są
zróżnicowane genetycznie przy czym nie jest to zróżnicowanie idealne bo
nieco się zaciera odkąd świat jest globalną wioską.

Masz pretensję że tylko trzy pierwsze źródla sprawdziłem?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!