On 2024-04-16, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 16 Apr 2024 00:09:59 GMT, Marcin Debowski wrote:
> Fakt, czasem widuje takich w Polsce - ciemni/czarni bardzo, a rysy
> twarzy i włosy jakies niemurzynskie. Skąd pochodzą - nie wiem,
> moze Indie czy Bangladesz.

Różnice są uderzające. Taki afrykański Murzyn w Azji jest widoczny na
kilometr. Bo to zawsze działa w odniesieniu do tego co już dobrze znamy.
Widzisz coś czego nie masz na codzień. W całym stadku róznych kolegów z
Indii i innych okolic po prawdzie nie byłbym w stanie powiedzieć jaką
mają karnację, w sensie czy ciemniejszą czy jaśniejsza.

> No ale jak zaczniemy rasy po "rysach twarzy" tworzyć ... nie wyjdzie
> nam za dużo czy jak kto woli - głupota?
> Niemcy tam jakoś Żydów rozpoznawali, ale nie zawsze/niezbyt
> skutecznie.

Nie ma MZ nic w tym złego (co do zasady) jak z dowolną klasyfikacją.
Byłoby dziwne gdyby klasyfikowac inne gatunki a nie robić tego z
naszym. Tylko problem jest właśnie w kumunikacji. Jest sens upierać się
przy jakimś sformułowaniu skoro w sposób bezdyskusyjny wywołuje ono
negatywne skutki społeczne? Tym bardziej jeśli mozna użyć innego lub w
ogóle nie ma potrzeby odwoływania się do rasy.

>> No i jaki
>> sens mają takie dywagacje tak na codzień, poza jakimiś pracami
>> antropologicznymi? Powiesz że przyjdzie do nas dziś do pracy Murzyn czy
>> np. babka z Somali? Nic nie wnoszące informacyjnie określenie, własnie
>> dlatego, że dotyczy tylko koloru skóry.
>
> No - babka z Somali nie musi być czarna, a Murzyn to raczej nie babka.

Murzyn, Murzynka.

Nb. nas, rasę kaukaską nazywają w części Azji Pd-Wsch "ang moh".
Pochodzi to z Hokkien, oznacza czerwone-włosy i zasadniczo jest używane
od zawsze w znaczeniu pejoratywnym. Tylko, ze większość Białych tu
mieszkających nie ma kompleksów i ma to zwyczajnie w dupie, w związku z
tym nikogo to nie dotyka. A skoro tak to następuje powolne
przewartościowanie i utrata negatywnego zabarwienia.

--
Marcin