W dniu 17.04.2024 o 02:12, Marcin Debowski pisze:

> Nie ma MZ nic w tym złego (co do zasady) jak z dowolną klasyfikacją.
> Byłoby dziwne gdyby klasyfikowac inne gatunki a nie robić tego z
> naszym. Tylko problem jest właśnie w kumunikacji.

No właśnie - na przykład w tym, że kwiatek się rtigeruje i twierdzi że
istnieje "szeroki naukowy konsensus" co do tego że rasy nie istnieją.
Ośmiesza to naukę a już zwłaszcza naukowe konsensusy.

> Jest sens upierać się
> przy jakimś sformułowaniu skoro w sposób bezdyskusyjny wywołuje ono
> negatywne skutki społeczne?

Przy czym występuje tu zjawisko podobne do antysemityzmu - to znaczy
protestowanie przeciw temu że takie pojęcie jak rasa ludzka istnieje,
tworzy dyskusję z ludzmi którzy mają to w pompie, no ale razi ich jednak
tak ordynarnie głoszona nieprawda. Coś jak z tym, że żydzi jak nie ma to
sobie antysemityzm stworzą.

> Tym bardziej jeśli mozna użyć innego

Z tymi zmianami na inne określenia to trochę przypomina króla juliana "
szybko dopóki nie zorietnują się że to bez^H^H^ to samo";)

> lub w
> ogóle nie ma potrzeby odwoływania się do rasy.

A to już pachnie cenzurą nauki w imię poprawności politycznej.

> A skoro tak to następuje powolne
> przewartościowanie i utrata negatywnego zabarwienia.

A u nas działa to w drugą strone:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!