W dniu 15.04.2024 o 09:40, Marcin Debowski pisze:

> Ale zauważyłeś, że ten pan używa rasa czarna jako frazy opisowej, bo
> pewnie w ogóle nie wie co to jest rasa (w sensie technicznym) a cała jego
> praca dotyczy nie semantyki słowa Murzyn, a jak to słowo jest odbierane
> na poziomie emocjonalnym?

Bo ci od słownika języka polskiego to się z antopologami w tym temacie
konsultowali:P

W nauce jest rasa czarna i obecnie się raczej nie używa rtm słowa
"murzyn" - co jest skutkiem umiędzynarodowienia nauki i anglosaskiej
niechęci do n-world. Natomiast wcześniej w polskim zarówno naukowo jak i
semantycznie murzyn oznaczało po prostu przedstawiciela rasy czarnej -
takiego czarnego, co pochodzi z afryki i obecnie może być zarówno
murzynem jak i afroamerykaninem. Potem trochę namieszało dołączenie
przez niektórych polinezji i aborygenów do rasy czarnej, choć obecnie
raczej aborygenów uważa się za oddzielną rasę.

> I teraz masz pierdylion różnych publikacji o definicji i znaczeniu słowa
> murzyn w tym prace zbiorowe specjalistów stojących za słownikami PWN a
> wybierasz jakąś pracę jedego pana, który używa takiej a nie innej frazy.

Akurt słowiki to niespecjalnie stanowią naukowe źródła. A wspomniani
przez ciebie pakistańczycy i hindusi mimo ciemnej karnacji nie należą do
rasy czarnej anie nie są murzynami.

> Raaaaaaaaaaaajt.

No to kogo określamy murzynem - romów, hindusów, pakistańczyków, czy
jednak po prostu czarnych w sensie rasy - czyli różnych afro...

>> Nigdy tak nie twierdziłem.
>
> To dobrze, ale to oznacza, że nie jesteś konsekwentny :)

Niespecjalnie. Ludzie posiadają różne kolory oczu więc mało który będzie
zaburzenie (aczkolwiek na przykład czerwony będzie) ale już na przykład
jedno bądź troje oczu jak najbardziej.

>> Ale nauka to jedno a społeczna wrażliwość to drugie. Albo się kierujemy
>> nauką, albo głosujemy i wybieramy co uważa mniejszość, bo inaczej to
>> dyskryminacja.
>
> I współczesna nauka uważa, że to zaburzenie?

Tak: pierwsze dwa linki z googla:

https://journals.viamedica.pl/sexual_and_mental_heal
th/article/download/41312/28255

https://www.mp.pl/podrecznik/pediatria/chapter/B42.1
.9.7.

>> Być może masz rację, ale obiektywnie to dalej jest zaburzenie. A nauka
>> to nauka - nie jest od tego żeby zaspokająć zapotrzebowania społeczne.
>
> No dobrze, to gdzie ta współczesna nauka mówi, że jest to zaburzenie?

Powyżej?

Ale załóżmy przez chwilę hipotetycznie że za 10 lat zmieni zadnie -
która nauka się myliła - ta sprzed 10 lat, ta teraz czy ta za 10 lat:P
Bo wychodzi na to że hasło "uwierz nauce" w sumie nie różni się od
"akademii chłopskiego rozumu" skoro nauka ma mówić tak jak oczekuje
społeczeństwo:P

>> No właśnie - a jakbym się identyfikował jako kobieta?:P
>
> Wtedy brak pochwy byłby zaburzeniem?

No właśnie - czy może obecna nauka już twierdzi że to zupełnie normalne
że część kobiet nie posiada pochwy i nie ma się (nomen omen;) nad czym
spuszczać? Sam widzisz, że im dalej w las tym więcej butelek:P

>>> MZ jest to ścisle powiązane. Masz fiuta ale nie podniecają Cię kobiety i
>>> cała biologia idzie się paść bo jak rozumiem biologia to dla Ciebie
>>> jedynie funkcje reprodukcyjne.
>>
>> A jak masz fiuta i podniecają cię faceci to robi z ciebie kobietę? NIe
>> idzmy tą drogą bo ilość fetyszy jest taka, że rzeczywiście ktoś okaże
>> się helikopterem bojowym:P
>
> No to co to jest ta cała biologia o której mówisz?

IMHO to co cię podnieca to orientacja seksualna. A nie kwestia twojej
płci. Dość mocno powiązane, ale... nie idzmy tą drogą, bo zaraz będzie
dyskusja co to znaczy jak ktoś się nie wpisuje w schemat albo kogoś
podniecają na przykład czołgi;)

>> Od dawna już to tak nie działa (o ile kiedykolwiek działało). Tu nie ma
>> demokracji bezpośredniej. Jakby była to na przykład Grabowski z
>> Engelking mogliby sobie swoje badania dalej prowadzić w izraelu.
>
> No przecież widać, że działa doskonale na przykładach które podałem.

Nie działa - czarnek wyleciał nie dlatego że większości społeczenstwa
nie podobały się granty w PAN, a dlatego że pis po prostu przegrał
wybory. I akurat kwestia grantów ani nawet szkolnictwa nie była tą
przyczyną dla ktorej pis przegrał wybory.

> Jakby kotulakowa lewica dorwała się do władzy to jakie granty byłyby
> finansowane?

Ale nie wygrała a dalej granty na gender są finasowane (jak nie u nas,
ale zapewne też, to w UE) i przyjmuję zakład, że za 10 lat rzeczywiście
będzie tak, że kto uważa że płcie są dwie ten będzie musiał mieć dużo
odwagi żeby to głośno powiedzieć ja naukowym towarzystwie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!