W dniu 15.04.2024 o 03:02, Marcin Debowski pisze:

> Czyli podsumowując, rozmawiamy o znaczeniu słowa Murzyn, gdzie Ty
> twierdzisz, że to rasa, a ja, że określenie koloru skóry. Odrzucasz
> znaczenie podane przez pwn, zbiezne z tym co podałem, za to uznajesz, że
> rasa, bo jakieś randomowe strony linkujace do innych randomowych stron
> gdzie Murzyn był wymieniony w kontekscie historycznym jako rasa.
> Raaaaaaaaaaaaaajt.


http://www.poradnikjezykowy.uw.edu.pl/wydania/poradn
ik_jezykowy.780.2021.01.6-R.Zarebski.pdf

"Strona 73 - Od wyżej przytoczonych nie różni się
w zasadzie zestaw derywatów z gniazda słowotwórczego rzeczownika murzyn:
Murzynka 'kobieta należąca do rasy czarnej"

>> Dlatego, że to jest zaburzeniem. Jak komuś nie rowinęla sie konczyna,
>> oko czy inny narząd to jest to zburzenie rozwoju.
>
> Szara tęczówka oka nie jest zaburzeniem.

Nigdy tak nie twierdziłem.

>>> a jak
>>> jest jakaś osoba, która jest np. bi to najwyrażniej jest to zaburzenie.
>>
>> Zaraz się zaczenie;) W mojej ocenie tak. Z tym że ja nie mam pierdolca
>> na punkcje stygmatyzacji i nie każde zaburzenie nie jest dla mnie
>> dsykryminujące ani stygmatyzujące. Ot - ktoś ma jedną nogę którtszą - no
>> zaburzenie rozwoju - no i co z tego - przecież w niczym go nie
>> stygmatyzuję - to prostu nazywam zjawisko zgodnie ze stanem faktyczny.
>
> Stygmatyzacja nie wynika z samej róznicy a kontekstu, a konkretnie z
> wrażliwości społecznej tematu.

Ale nauka to jedno a społeczna wrażliwość to drugie. Albo się kierujemy
nauką, albo głosujemy i wybieramy co uważa mniejszość, bo inaczej to
dyskryminacja.

> Jak masz nogę jedną krótszą to wszyscy
> mają to w dupie (pomijając, że druga masz wtedy dłuższą). Jak nazwiesz
> zaburzeniem coś, co banda zakompleksionych sebów, używa jako pretekstu
> aby się dowartościować kosztem takiej osoby, to jest problem.

Być może masz rację, ale obiektywnie to dalej jest zaburzenie. A nauka
to nauka - nie jest od tego żeby zaspokająć zapotrzebowania społeczne.

> Coś
> takiego w przypadku osób niebinarnych jest faktem. A jako, że tak po
> prawdzie nie ma żadnego przekonywującego powodu aby to nazywac
> zaburzeniem, to robi się trochę dziwnie jesli chcesz to tak nazywać np.
> publicznie.

Ale mi to generalnie jest obojętne. Temat wyciągnął kvatek twierdząć, że
nauka kwalifikuje to jako "trzecia płeć".

>> PS - jak to zupełnie normalne i niczym nie różni się od ogółu ludzi to
>> nie oddaję kartę do parkowania na miejscach dla niepełnosprawnych:P
>
> Przywileje, ograniczenia, mogą wynikać z cech, które nie są
> zaburzeniami.

W przypadku jak ktoś ma jedną nogę znacząco krótszą to karta
niepełnosprawnego wynika właśnie z tego faktu:P

> Próbowałeś robić sobie badanie wymazu z pochwy, jak się na
> to zapatrywał NFZ w kwestii refundacji, i czy to wynikało z faktu, że
> brak pochwy u Ciebie jest zaburzeniem?

No właśnie - a jakbym się identyfikował jako kobieta?:P

> MZ jest to ścisle powiązane. Masz fiuta ale nie podniecają Cię kobiety i
> cała biologia idzie się paść bo jak rozumiem biologia to dla Ciebie
> jedynie funkcje reprodukcyjne.

A jak masz fiuta i podniecają cię faceci to robi z ciebie kobietę? NIe
idzmy tą drogą bo ilość fetyszy jest taka, że rzeczywiście ktoś okaże
się helikopterem bojowym:P

>> Ale to nie dlatego że ludzi wkurwiały granty przyznawane przez czarnka a
>> po prostu pis przegrał wybory. BTW - zapewne wiele się nie zmieniło - te
>> granty co zostały przyznane zostały, kontrowersje dotyczyły głównie
>> programu willa plus. Poza tym w Polsce najbardziel liczą sie granty
>> unijne, więc nie tak prosto:P
>
> Tak czy siak jest link między tym na kogo głosują a tym jakie tematy są
> finansowane.

Od dawna już to tak nie działa (o ile kiedykolwiek działało). Tu nie ma
demokracji bezpośredniej. Jakby była to na przykład Grabowski z
Engelking mogliby sobie swoje badania dalej prowadzić w izraelu.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!