On 2024-04-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 14.04.2024 o 05:15, Marcin Debowski pisze:
>
>>> "Murzyn - określenie osoby czarnoskórej " jak klikniesz w "czarnoskórej"
>>> to przenosi do artykułu o rasie czarnej.
>>
>> I to dowodzi, ze Murzyn to rasa we spółczsnym rozumieniu i wbrew np.
>> takiemu PWN?
>
> No tak.

Czyli podsumowując, rozmawiamy o znaczeniu słowa Murzyn, gdzie Ty
twierdzisz, że to rasa, a ja, że określenie koloru skóry. Odrzucasz
znaczenie podane przez pwn, zbiezne z tym co podałem, za to uznajesz, że
rasa, bo jakieś randomowe strony linkujace do innych randomowych stron
gdzie Murzyn był wymieniony w kontekscie historycznym jako rasa.
Raaaaaaaaaaaaaajt.

>>> A tak biologia twierdzi? Bo ja nie, natomist upieram się, że inna ilość
>>> oczu niż dwa to zaburzenie (albo skutek wypadku czy chirurgicznego
>>> usunięcia).
>>
>> No wlasnie nie rozumiem dlaczego nie uważasz tego za zaburzenie,
>
> Dlatego, że to jest zaburzeniem. Jak komuś nie rowinęla sie konczyna,
> oko czy inny narząd to jest to zburzenie rozwoju.

Szara tęczówka oka nie jest zaburzeniem.

>> a jak
>> jest jakaś osoba, która jest np. bi to najwyrażniej jest to zaburzenie.
>
> Zaraz się zaczenie;) W mojej ocenie tak. Z tym że ja nie mam pierdolca
> na punkcje stygmatyzacji i nie każde zaburzenie nie jest dla mnie
> dsykryminujące ani stygmatyzujące. Ot - ktoś ma jedną nogę którtszą - no
> zaburzenie rozwoju - no i co z tego - przecież w niczym go nie
> stygmatyzuję - to prostu nazywam zjawisko zgodnie ze stanem faktyczny.

Stygmatyzacja nie wynika z samej róznicy a kontekstu, a konkretnie z
wrażliwości społecznej tematu. Jak masz nogę jedną krótszą to wszyscy
mają to w dupie (pomijając, że druga masz wtedy dłuższą). Jak nazwiesz
zaburzeniem coś, co banda zakompleksionych sebów, używa jako pretekstu
aby się dowartościować kosztem takiej osoby, to jest problem. Coś
takiego w przypadku osób niebinarnych jest faktem. A jako, że tak po
prawdzie nie ma żadnego przekonywującego powodu aby to nazywac
zaburzeniem, to robi się trochę dziwnie jesli chcesz to tak nazywać np.
publicznie.

> PS - jak to zupełnie normalne i niczym nie różni się od ogółu ludzi to
> nie oddaję kartę do parkowania na miejscach dla niepełnosprawnych:P

Przywileje, ograniczenia, mogą wynikać z cech, które nie są
zaburzeniami. Próbowałeś robić sobie badanie wymazu z pochwy, jak się na
to zapatrywał NFZ w kwestii refundacji, i czy to wynikało z faktu, że
brak pochwy u Ciebie jest zaburzeniem?

> Ale bym tego nie porównywał. Orientacja dotyczy raczej nauk
> psychologicznych - a więc mało ścisłych. Płeć to nauka biologiczna - ne
> róbmy tam kurwy z logiki, bo zaraz się okaże że oprócz ptaków mamy
> kolejną gromadę pingwinów i kur, bo co to za ptak co nie lata.

MZ jest to ścisle powiązane. Masz fiuta ale nie podniecają Cię kobiety i
cała biologia idzie się paść bo jak rozumiem biologia to dla Ciebie
jedynie funkcje reprodukcyjne.

>> Ocena Czarnka i innych nie zmienia faktu, ze na ich partie suweren
>> glosowal i skutkiem tego glosowania sa promowane tematy grantow przez
>> np. wymienionych.
>
> Ale to nie dlatego że ludzi wkurwiały granty przyznawane przez czarnka a
> po prostu pis przegrał wybory. BTW - zapewne wiele się nie zmieniło - te
> granty co zostały przyznane zostały, kontrowersje dotyczyły głównie
> programu willa plus. Poza tym w Polsce najbardziel liczą sie granty
> unijne, więc nie tak prosto:P

Tak czy siak jest link między tym na kogo głosują a tym jakie tematy są
finansowane.

--
Marcin