-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: krigtopf <k...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakazenie szpitalne
Date: Wed, 27 Feb 2008 00:25:24 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 69
Message-ID: <fq2757$mj4$1@news.onet.pl>
References: <fq1rkp$fj6$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.116.102.244
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1204068327 23140 217.116.102.244 (26 Feb 2008 23:25:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Feb 2008 23:25:27 +0000 (UTC)
X-Sender: JCIxB+UjGvb4ypEiWP9RTN9x6YSz9d8x
In-Reply-To: <fq1rkp$fj6$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519461
[ ukryj nagłówki ]Wwieslaw wrote:
> - wiesc gminna niesie, ze trudno udowodnic zakazenie szpitalne. Sam fakt
> "niemania" gnijacej rany przed operacja i wejsciem w jej posiadanie po,
> jakoby jest niewystarczajacy. Mozecie wesprzec jakas dawka uzasadnionego
> optymizmu?
W tego typu sprawach coraz częściej stosuje się dowód prima facie, tzn.
tak naprawdę udowadniać nie trzeba, wystarczy uprawdopodobnić. Wynika to
stąd, że stwierdzenie istnienia związku przyczynowo-skutkowego między
leczeniem szpitalnym a zakażeniem jest niemożliwe w większości
przypadków. Dlatego wystarczy duże prawdopodobieństwo takiego związku.
Pewien problem pojawia się jednak podczas udowadniania, że szpital jest
winny zakażeniu. W Polsce wciąż tego typu sprawy traktowane są bardzo
różnie, zwłaszcza że zakażeń spitalnych jest dużo.
Bardzo dobrze gdyby udało Wam się wykazać jakieś oczywiste uchybienie w
zakresie zachowania higieny przez zespół lekarski lub szpital w ogóle,
mogące mieć wpływ na zakażenie.
> - czego i w jakiej wysokosci mozna zazadac poza odszkodowaniem?
Zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Im poważniejsze konsekwencje dla
zdrowia, gorsze rokowania na przyszłość, dłuższa choroba i więcej
przykrości fizycznych i psychicznych związanych z nią - tym więcej.
> - czy fakt, ze rozpoznanie choroby w wypisie bylo elegancko w jezyku
> polskim zgodnie z rozporzadzeniem min. zdrowia, Z WYJATKIEM zdania
> dotyczacego gronkowca jest mocna poszlaka wskazujaca na niecne zamiary
> szpitala (ktore ja odczytuje - pacjentowi nie powiemy, ale jak tu kiedys
> trafi to kazdy z nas bedzie wiedzial jak go sciemniac)
Najprawdopodobniej szpital nie wiedział o zakażeniu. Rutynowo badań
mikrobiologicznych wymazów z ran itp. nie przeprowadza się. Problem
zauważa się zwykle po jakimś czasie od wypisania, kiedy pacjent zgłasza
jakieś niepokojące objawy, i dopiero wtedy robione są posiewy na
obecność drobnoustrojów.
W Waszym przypadku - jaki czas minął od wypisania ze szpitala do
stwierdzenia objawów zakażenia?
> - czy warto szukac innych zarazonych (a wiem ze tacy sa), czy sad
> rozpatrzy to indywidualnie?
Wiele zakażeń w szpitalu, zwłaszcza kilka wśród pacjentów
hospitalizowanych w jakimś konkretnym okresie, uprawdopodabnia winę
organizacyjną ze strony szpitala.
> A moze sad w ogole udupi sprawe zeby sie nie
> narazac najlepszemu chirurgowi w miescie? Bo przeciez sad tez moze
> kiedys pojsc pod noz... a nie chirurga wina ze szpital z piekna polityka
> jakosci ma jakosc w dupie.
Unikałbym tworzenia takich czarnych scenariuszy. Trudno jednak określić
szansę na wygranie takiej sprawy. Warto próbować.
Dodam, że sprawami z zakresu prawa medycznego i błędów lekarskich
zajmuje się często i dlatego dam Ci jedną radę, którą weź sobie
koniecznie do serca - nie idź do dowolnej, nawet mającej opinię dobrej
kancelarii. To jest stosunkowo słabo znana przez prawników dziedzina,
wymagająca dodatkowo pewnej wiedzy medycznej albo stałej współpracy z
lekarzem, dlatego mało kto potrafi się dobrze zabrać za tego typu
sprawę. Szukaj kancelarii specjalizującej się w prawie medycznym.
krigtopf
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
Najnowsze wątki
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj