Wwieslaw wrote:
> - wiesc gminna niesie, ze trudno udowodnic zakazenie szpitalne. Sam fakt
> "niemania" gnijacej rany przed operacja i wejsciem w jej posiadanie po,
> jakoby jest niewystarczajacy. Mozecie wesprzec jakas dawka uzasadnionego
> optymizmu?

W tego typu sprawach coraz częściej stosuje się dowód prima facie, tzn.
tak naprawdę udowadniać nie trzeba, wystarczy uprawdopodobnić. Wynika to
stąd, że stwierdzenie istnienia związku przyczynowo-skutkowego między
leczeniem szpitalnym a zakażeniem jest niemożliwe w większości
przypadków. Dlatego wystarczy duże prawdopodobieństwo takiego związku.

Pewien problem pojawia się jednak podczas udowadniania, że szpital jest
winny zakażeniu. W Polsce wciąż tego typu sprawy traktowane są bardzo
różnie, zwłaszcza że zakażeń spitalnych jest dużo.

Bardzo dobrze gdyby udało Wam się wykazać jakieś oczywiste uchybienie w
zakresie zachowania higieny przez zespół lekarski lub szpital w ogóle,
mogące mieć wpływ na zakażenie.

> - czego i w jakiej wysokosci mozna zazadac poza odszkodowaniem?

Zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Im poważniejsze konsekwencje dla
zdrowia, gorsze rokowania na przyszłość, dłuższa choroba i więcej
przykrości fizycznych i psychicznych związanych z nią - tym więcej.

> - czy fakt, ze rozpoznanie choroby w wypisie bylo elegancko w jezyku
> polskim zgodnie z rozporzadzeniem min. zdrowia, Z WYJATKIEM zdania
> dotyczacego gronkowca jest mocna poszlaka wskazujaca na niecne zamiary
> szpitala (ktore ja odczytuje - pacjentowi nie powiemy, ale jak tu kiedys
> trafi to kazdy z nas bedzie wiedzial jak go sciemniac)

Najprawdopodobniej szpital nie wiedział o zakażeniu. Rutynowo badań
mikrobiologicznych wymazów z ran itp. nie przeprowadza się. Problem
zauważa się zwykle po jakimś czasie od wypisania, kiedy pacjent zgłasza
jakieś niepokojące objawy, i dopiero wtedy robione są posiewy na
obecność drobnoustrojów.

W Waszym przypadku - jaki czas minął od wypisania ze szpitala do
stwierdzenia objawów zakażenia?

> - czy warto szukac innych zarazonych (a wiem ze tacy sa), czy sad
> rozpatrzy to indywidualnie?

Wiele zakażeń w szpitalu, zwłaszcza kilka wśród pacjentów
hospitalizowanych w jakimś konkretnym okresie, uprawdopodabnia winę
organizacyjną ze strony szpitala.

> A moze sad w ogole udupi sprawe zeby sie nie
> narazac najlepszemu chirurgowi w miescie? Bo przeciez sad tez moze
> kiedys pojsc pod noz... a nie chirurga wina ze szpital z piekna polityka
> jakosci ma jakosc w dupie.


Unikałbym tworzenia takich czarnych scenariuszy. Trudno jednak określić
szansę na wygranie takiej sprawy. Warto próbować.


Dodam, że sprawami z zakresu prawa medycznego i błędów lekarskich
zajmuje się często i dlatego dam Ci jedną radę, którą weź sobie
koniecznie do serca - nie idź do dowolnej, nawet mającej opinię dobrej
kancelarii. To jest stosunkowo słabo znana przez prawników dziedzina,
wymagająca dodatkowo pewnej wiedzy medycznej albo stałej współpracy z
lekarzem, dlatego mało kto potrafi się dobrze zabrać za tego typu
sprawę. Szukaj kancelarii specjalizującej się w prawie medycznym.



krigtopf