Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz + "Nie dotyczy mieszkańców"
Date: Thu, 16 Feb 2006 17:51:43 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <2...@4...com>
References: <1...@n...sakowski.pl>
<m...@4...com>
<dssic8$6np$1@news.task.gda.pl>
<p...@4...com>
<1...@n...sakowski.pl>
<g...@4...com>
<dsupa7$ial$1@news.task.gda.pl>
<i...@4...com>
<dsv9oc$mep$2@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@4...com>
<dt1miq$ot4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pf223.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1140108824 1223 217.98.241.223 (16 Feb 2006 16:53:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Feb 2006 16:53:44 +0000 (UTC)
X-Sender: IZyVDCtcTqdjcwIFiJUq7w==
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367489
[ ukryj nagłówki ]
R2r <b...@m...net.pl> napisał:

>Miałem na myśli sytuację, gdyby tam w ogóle nie było mojego samochodu.
O ile właściwie czytam to co napisałeś - nie było twego samochodu=nie
było wykroczenia, bo 'tamten' nie mógł nikomu zastawać/utrudnić
wyjazdu z miejsca parkowania.

>Nadal łoś parkowałby nieprawidłowo, zatem nie ma w sumie znaczenia, czy
>mój samochód tam był, czy nie.
Ma znaczenie-usasadnienie j.w.

>Gdyby mojego pojazdu tam nie było, to również - co już wykazałem.
Nie zauważyłem owego 'wykazania'. Przede wszystkim brak rysunku
poglądowego uniemożliwia własciwą ocenę sytuacji.

--
Artur Golański