eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZajęcie ruchomości przez komornikaRe: Zajęcie ruchomości przez komornika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zajęcie ruchomości przez komornika
    Date: Wed, 5 Sep 2007 00:37:45 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 15
    Message-ID: <fbkmpe$1rk$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <fbgct1$jkm$1@inews.gazeta.pl> <fbgibs$ijj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fbgn1r$qvd$1@news2.task.gda.pl> <fbgn9i$2bp$1@inews.gazeta.pl>
    <fbgrrh$k97$1@news2.task.gda.pl> <fbhva8$j8r$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <fbiu5r$b8i$1@news2.task.gda.pl> <fbj1ka$eac$1@news.onet.pl>
    <k...@n...lechistan.com> <fbkged$crg$1@news.onet.pl>
    <fbkhng$ed9$1@atlantis.news.tpi.pl> <fbkktr$qdp$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bog108.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1188945519 1908 83.29.22.108 (4 Sep 2007 22:38:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Sep 2007 22:38:39 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484568
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "czarek" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:fbkktr$qdp$1@news.onet.pl...

    >> Czyli nie mogąc zgodnie z prawem zająć nic dłużnikowi, "kradniemy"
    >> samochód jego mamy przypuszczając, że dłużnik dla świętego spokoju
    >> ureguluje należność? Pomijając już kontekst prawny, to z punktu widzenia
    >> etyki dość wątpliwe zachowanie.
    > A jak z punktu widzenia etyki ocenic można niepłacenie długów?

    Po pierwsze - z punktu widzenia etyki - nieetyczne zachowanie jednej strony
    wcale nie upoważnia drugiej do nieetycznych zachowań. Po drugie może gość
    faktycznie jest niewypłacalny i tylko z tego powodu nie należy okradać jego
    rodziny. Bo wówczas jedyne co się uda zdziałać, to że dłużnik pójdzie i
    ukradnie komuś innemu, by zaspokoić tego wierzyciela.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1