Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 25-05-17 o 10:01, Miroo pisze:
>
>>> A bez drakońskiej odpowiedzialności *służbowej* za niedziałający
>>> monitoring to on nie będzie się psuł kiedy policjantom będzie pasować?
>> Wystarczy przepis, że gdy nie ma nagrania, zeznania policjantów
>> traktowane są jako bezwartościowe i skarżący się zawsze ma rację.
>> Wtedy sami zadbają, żeby każda sekunda się nagrała z co najmniej 2 kamer.
>
> Przede wszystkim ani policjanci tych systemów nie nadzorują, ani wpływu
> żadnego na nie nie mają. Przeważnie te systemy są serwisowane przez
> zewnętrzne podmioty wyłonione w drodze przetargu. Toteż ani nie mają
> szansy o cokolwiek zadbać, ani wpływu na to, że te urządzenia się psują.

<ironia> "Policjanci" z Wrocławia nie mieli wpływu na to że toalecie
komisariatu nie było światła i kamera paralizatora miała "utrudnione"
zadanie. </ironia>

Jak myślisz po kiego w paralizatorze była zamontowana przez producenta kamera?
Nieoficjalnie po to żeby w przypadku użycia "niezgodnego z zaleceniami"
nie było łatwo zwalić na wadliwy sprzęt i ciągać *producenta* po sądach.
Użycia (także) przez policjantów i to nie tylko w Polsce.

--
A. Filip
| Jesień tego nie zrodzi, czego wiosna nie zasiała.
| (Przysłowie polskie)