-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul
.t-online.de!t-online.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATC
H!postnews.google.com!x41g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Występ estradowy-umowa
Date: Thu, 28 Feb 2008 11:01:34 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 65
Message-ID: <b...@x...googlegroups.com>
References: <fpgltk$agr$1@z-news.pwr.wroc.pl>
<0...@j...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<a...@c...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802240015410.3288@athlon64>
<6...@h...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802251533460.3340@athlon64>
<1...@n...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802270044570.876@athlon64>
<d...@f...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0802271230390.2504@athlon64>
<p...@r...org>
<5...@4...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<c...@e...googlegroups.com>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1204225294 29995 127.0.0.1 (28 Feb 2008 19:01:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Feb 2008 19:01:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x41g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519914
[ ukryj nagłówki ]On Feb 27, 7:35 pm, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> > Z części ogólnej KC, z części ogólnej zobowiązań oraz przepisy o umowach
> > wzajemnych i skutkach niewykonania umów. Sam to gdzieś cytowałeś.
> No tak, ale powiedziałbym, że zasadą ogólną i tak będzie skutek, czyli
> "pierwotniejszym" rodzajem umowy będzie dzieło (wynikałoby to z normy
> mówiącej o odpowiedzialności za zwykły skutek szkody).
Umowa może rozszerzać sam zakres odpowiedzialności nie będąc umową o
dzieło.
> >> Czyli jeśli strony nie określą zasad odpowiedzialności, a powstanie o
> >> to spór - to?
> > Jaki spór powstał i na jaki przepis o wadach chciałbyś się powołać?
> Przypuśćmy, że recital trwał tylko pół godziny, a w dodatku gitarzysta
> był "nie w formie", wobec czego zamawiający usługę chce odmówić grupie
> zapłaty całego wynagrodzenia.
Tzn. chce nie płacić w ogóle, czy zapłacić tylko część? (Bo napisałeś
dwuznacznie.) Rozumiem, że zapłacić tylko część, na podstawie art. 637
par. 2.
IMO ten sam efekt można uzyskać bez odwoływania się do umowy o dzieło,
po prostu przyjmując, że wykonana została tylko część świadczenia i
tylko za nią zapłacić. (Jeśli niewykonana została znaczna część, można
rozważać odstąpienie na podstawie art. 493 par. 2).
> > Radwański, "Zobowiązania - część szczegółowa" (s. 168 w wyd. 7):
> > "Charakteru dzieła nie mają jednak takie dokonania, jak np. nauczenie
> > kogoś języka obcego, wygłoszenie wykładu, wykonanie określonej produkcji
> > artystycznej - koncertu, przedstawienia teatralnego.
> Jak jest z wykładami (i koncertami) - dobrze wiemy.
O ile IMHO koncerty rzeczywiście są dyskusyjne, wykłady są dla mnie
typowym przedmiotem umowy o świadczenie usług, gdzie odpowiedzialność
ogranicza się do starannego działania (uwzględniając podwyższony próg
staranności dla działalności zawodowej). Ich kwalifikacja jako umów o
dzieło jest równie powszechna co błędna (i wynika ze względów
fiskalnych). Są to takie same usługi jak np. nauczanie kogoś
angielskiego.
> Te wątpliwości zawsze będą wracały.
No, dlatego dyskutujemy. Trzeba się przygotować na rzeczywiste
spory :-))
Następne wpisy z tego wątku
- 29.02.08 07:59 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI