eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWystęp estradowy-umowa › Re: Występ estradowy-umowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    ws.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed01.sul
    .t-online.de!t-online.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATC
    H!postnews.google.com!x41g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "Paweł Marcisz" <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Występ estradowy-umowa
    Date: Thu, 28 Feb 2008 11:01:34 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 65
    Message-ID: <b...@x...googlegroups.com>
    References: <fpgltk$agr$1@z-news.pwr.wroc.pl>
    <0...@j...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    <a...@c...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0802240015410.3288@athlon64>
    <6...@h...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0802251533460.3340@athlon64>
    <1...@n...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0802270044570.876@athlon64>
    <d...@f...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0802271230390.2504@athlon64>
    <p...@r...org>
    <5...@4...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    <c...@e...googlegroups.com>
    <p...@r...org>
    NNTP-Posting-Host: 212.76.37.196
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1204225294 29995 127.0.0.1 (28 Feb 2008 19:01:34 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Feb 2008 19:01:34 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: x41g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.196;
    posting-account=vuBqFwoAAABJHOlTXfhQjqR1s75AlLQy
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.12)
    Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519914
    [ ukryj nagłówki ]

    On Feb 27, 7:35 pm, Olgierd <n...@r...org> wrote:

    > > Z części ogólnej KC, z części ogólnej zobowiązań oraz przepisy o umowach
    > > wzajemnych i skutkach niewykonania umów. Sam to gdzieś cytowałeś.
    > No tak, ale powiedziałbym, że zasadą ogólną i tak będzie skutek, czyli
    > "pierwotniejszym" rodzajem umowy będzie dzieło (wynikałoby to z normy
    > mówiącej o odpowiedzialności za zwykły skutek szkody).

    Umowa może rozszerzać sam zakres odpowiedzialności nie będąc umową o
    dzieło.

    > >> Czyli jeśli strony nie określą zasad odpowiedzialności, a powstanie o
    > >> to spór - to?
    > > Jaki spór powstał i na jaki przepis o wadach chciałbyś się powołać?
    > Przypuśćmy, że recital trwał tylko pół godziny, a w dodatku gitarzysta
    > był "nie w formie", wobec czego zamawiający usługę chce odmówić grupie
    > zapłaty całego wynagrodzenia.

    Tzn. chce nie płacić w ogóle, czy zapłacić tylko część? (Bo napisałeś
    dwuznacznie.) Rozumiem, że zapłacić tylko część, na podstawie art. 637
    par. 2.

    IMO ten sam efekt można uzyskać bez odwoływania się do umowy o dzieło,
    po prostu przyjmując, że wykonana została tylko część świadczenia i
    tylko za nią zapłacić. (Jeśli niewykonana została znaczna część, można
    rozważać odstąpienie na podstawie art. 493 par. 2).

    > > Radwański, "Zobowiązania - część szczegółowa" (s. 168 w wyd. 7):
    > > "Charakteru dzieła nie mają jednak takie dokonania, jak np. nauczenie
    > > kogoś języka obcego, wygłoszenie wykładu, wykonanie określonej produkcji
    > > artystycznej - koncertu, przedstawienia teatralnego.
    > Jak jest z wykładami (i koncertami) - dobrze wiemy.

    O ile IMHO koncerty rzeczywiście są dyskusyjne, wykłady są dla mnie
    typowym przedmiotem umowy o świadczenie usług, gdzie odpowiedzialność
    ogranicza się do starannego działania (uwzględniając podwyższony próg
    staranności dla działalności zawodowej). Ich kwalifikacja jako umów o
    dzieło jest równie powszechna co błędna (i wynika ze względów
    fiskalnych). Są to takie same usługi jak np. nauczanie kogoś
    angielskiego.

    > Te wątpliwości zawsze będą wracały.

    No, dlatego dyskutujemy. Trzeba się przygotować na rzeczywiste
    spory :-))

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1