eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew › Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
    .pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
    iganews.com!postnews.google.com!v5g2000prm.googlegroups.com!not-for-mail
    From: BK <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wyrok SN - odpowiedzialnosc za przelew
    Date: Wed, 24 Dec 2008 03:48:28 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 61
    Message-ID: <d...@v...googlegroups.com>
    References: <a...@l...googlegroups.com>
    <gisshr$het$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
    <gisukb$p78$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
    <b...@a...googlegroups.com>
    <op.umnvisstl60ql1@unk>
    NNTP-Posting-Host: 89.78.48.96
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1230119308 24950 127.0.0.1 (24 Dec 2008 11:48:28 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Dec 2008 11:48:28 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: v5g2000prm.googlegroups.com; posting-host=89.78.48.96;
    posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.5)
    Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:568739
    [ ukryj nagłówki ]

    On 24 Gru, 11:02, Tomek <t...@o...pl> wrote:
    > Dnia 24-12-2008 o 10:50:26 VoyteG <V...@h...com> napisał(a):
    >
    >
    >
    > > On 24 Gru, 10:40, Olgierd <n...@r...org> wrote:
    > >> Dnia Wed, 24 Dec 2008 10:15:51 +0100, Liwiusz napisał(a):
    >
    > >> Nie widzę przepisu, który ograniczałby odpowiedzialność do przyjęcia
    > >> pieniędzy tylko w odniesieniu do numeru rachunku, i rację ma autor
    > >> artykułu, że zakres odpowiedzialności banków z art. 64 pr.bank. jest b.
    > >> szeroki.
    > >> No i jeszcze art. 921(4) kc.
    >
    > > Tylko co z tego, ze jest to zgodne z powyzszymi aktami normatywnymi,
    > > skoro nie bardzo mozna to zastosowac?
    > > To tak samo, jakby SN wydal orzeczenie, ze od 15 grudnia powinna byc
    > > sloneczna pogoda, bo jest to zgodne z oczekiwaniem slonecznym itp.
    > > Co z takim orzeczeniem, skoro i tak nie bardzo wiadomo jak praktycznie
    > > go zastosowac?
    >
    > Można - osobne pole na ulicę, dom, lokal, kod, miasto,
    > państwo, uzupełniana na bieżąco broszura co i jak wypełniać
    > dla różnych dziwnych adresów, normalizacja, tolerancja
    > dla błędów - i jest.
    > Pytanie - czy warto to robić? Trzeba by zacząć od tego
    > ile jest takich błędnych przelewów w stosunku do wszytskich.
    >
    > Pozdrawiam,
    > Tomek

    Ale tu nie chodzi o idealna weryfikacje danych, ktore sie musza
    zgadzac co do kropki.

    Nie ma znaczenia czy napiszemy ul. Krotka 3/4 czy Krotka 3 m 4. Bo to
    ten sam adres i ta sama osoba.

    Podchodzicie do problemu zbyt technicznie.

    Kwestia sie sprowadza do tego, ze jesli wysylam przelew do Kowalski
    S.A. Zielona 3/4 Warszawa a okazuje sie, ze dany numer konta nalezy do
    Jana Zielonki Gruba 45 Poznan to jest problem. Jan Zielonka jest
    zobowiazany zwrocic mi kase. Jak nie ma mozliwosci wyciagniecia tej
    kasy od niego [bo np. to bylo konto jakiegos oszusta zalozone na
    falszywe papiery] to kase musza mi zwrocic banki.

    Przelew bankowy to nie przelew z rachunku XXX na YYY z kompletnym
    oderwaniem od wlascicieli tych rachunkow. Rachunek zawsze ma swojego
    wlasciciela i ma to swoje konsekwencje prawne.

    Kolejna rzecz, ze takich przelewow jest malo i banki biora na siebie
    to ryzyko, sprawdzanie obywa sie na roznych zasadach ale glownie
    dotyczy bardzo duzych przelewow nie zas zwyklego obrotu na rorach
    elixirem.

    Panowie naprawde mniej technicznie. To, ze dane powinny sie zgadzac
    nie oznacza ich absolutnej idetycznosci pod wzgledem zapisu na
    przelewie i w bazie banku :) 3/4 czy 3 m 4 to zadna roznica i dlatego
    wasze przelewy chodza ;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1