-
Data: 2003-12-18 15:35:13
Temat: Re: Wymeldowanie a avizo o poleconym
Od: "Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy" <k...@T...WYTNIJ.GDY.PISZESZ.interia.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "karny" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:brs568$2n8$1@inews.gazeta.pl...
> Witam.
> Bardzo prosze o podpowiedź w nast. sprawie.
> Otóż znajomy nie ma stałego miejsca zameldowania-wymeldował sie ze stałego
> miejsca zameldowania.Ma tylko czasowe w innym mieszkaniu.
> Pod adres ostatniego stałego miejsca zameldowania przychodzą avizo o
> poleconym z policji-ZTCW to jest podejrzanym w sprawie-jest to jednak
> nieoficjalna informacja.
> Pytanie -czy grozi mu coś w związku z tym, czy powinien sie zgłosić na
> policję?
> Czy też to policja właśnie powinna dostarczyć pismo pod właściwy adres tzn
> czasowego zameldowania, jak mi się wydaje.
Jeśli wie, że jest podejrzany, jeśli był na przesłuchaniu i wie, że coś
wokól niego się dzieje, jeśli jest teczka z jego sprawą, to zdaje się ma
obowiązek powiadamiania o adresie do korespondencji. Zobowiązuje do tego
art. 41 kpa.
Art. 41.
§ 1. W toku postępowania strony oraz ich przedstawiciele i pełnomocnicy mają
obowiązek zawiadomić organ administracji publicznej o każdej zmianie swego
§ 2. W razie zaniedbania obowiązku określonego w § 1 doręczenie pisma pod
dotychczasowym
adresem ma skutek prawny.
Sugeruję też lekturę art. 44 kpa o doręczeniu zastępczym. Bo to jest
ciekawe.
Art. 44.
§ 1. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 42 i 43:
1) poczta przechowuje pismo przez okres siedmiu dni w swojej placówce,
w przypadku doręczania pisma przez pocztę,
2) pismo składa się w urzędzie właściwej gminy na okres siedmiu dni, w
przypadku doręczania pisma przez pracownika lub upoważnioną osobę
§ 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma w miejscu określonym w § 1, umieszcza
się
w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, w drzwiach
mieszkania adresata albo jego biura lub innego pomieszczenia, w którym
adresat
wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w miejscu widocznym na
nieruchomości, której postępowanie dotyczy; w tym przypadku doręczenie
uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu, o którym mowa
w §1
Wychodzi na to, że nie można wyjechać sobie na dłużej niż 7 dni ponieważ
nawet jeśli sąd wysle pismo to uzna je za doręczone, jeśli adres był
prawidłowy.
Przypominam też o obowiązku meldunkowym przy pobytach dłuższych niż 3 dni !!
Mówi o tym ustawa o dowodach osobistych !
Wracając do tematu:
A jeśli jest nieświadomy, to ja bym najwyczajniej zlekceważył korespondencję
wysyłaną na adres z którego człowiek się wymeldował. W końcu to, że państwo
ma (mówiąc delikatnie) bałagan w bazie PESEL, to obywatel nie jest temu
winny.
cały kodeks dostępny przez www.sejm.gov.pl Dz.U. 1960 nr 30 poz. 168
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego.
Załączam pozdrowienia i życzenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' [Warszawa-Ursynów] GG: 6287018
pytania?:--> k...@i...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.03 15:40 marcin
- 18.12.03 18:47 Luthien
- 18.12.03 20:39 karny
- 18.12.03 16:50 Robert Tomasik
- 18.12.03 21:11 Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy
- 18.12.03 22:36 Luthien
- 19.12.03 09:58 MXW
- 19.12.03 12:12 Robert Tomasik
- 19.12.03 18:44 MXW
- 19.12.03 20:10 Robert Tomasik
- 19.12.03 21:50 kam
- 19.12.03 22:00 MXW
- 19.12.03 23:01 Robert Tomasik
- 20.12.03 17:58 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego