-
Data: 2011-11-05 06:53:15
Temat: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-11-05 01:07, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Druga - hipotetyczna, opisana przez autorkę postu, gdzie ona _wie_
>>> o błędnej decyzji a jej zamiarem jest takie prowadzenie spraw
>
> <czyli umyślne spowodowanie strat>
Dokładnie tak.
> W kwestii odszkodowania: najpierw odpowiedz na pytanie, czy Ty
> zakładasz, że przedstawiciele firmy *będą kłamać*, czy też
> sądzisz że mimo umyślności w działaniu będzie im się owo odszkodowanie
> należało?
Jeżeli chcą osiągnąć swój cel to _muszą_ kłamać a wtedy* nie tylko
odszkodowanie się nie należy a grożą im dodatkowe sankcje karne (czyli
wracamy do mojego pierwszego postu w tym wątku).
> Co do odsetek już swoje zdanie ze dwa razy wyraziłem - IMHO będą
> się należały "jak psu kość". Niezależnie od tego czy wiedzą czy
> dopiero szukają co się stało.
Oczywiście że odsetki jak najbardziej będę się należały. :)
* - oczywiście sąd musi złapać ich na kłamstwie ale to chyba jest też
oczywista oczywistość.
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.11 07:06 spp
- 05.11.11 07:08 spp
- 05.11.11 09:43 Gotfryd Smolik news
- 05.11.11 10:00 Gotfryd Smolik news
- 05.11.11 10:16 Gotfryd Smolik news
- 05.11.11 10:29 Gotfryd Smolik news
- 05.11.11 11:03 Robert Tomasik
- 05.11.11 13:53 Budzik
- 05.11.11 13:53 Budzik
- 05.11.11 14:15 s...@a...pl
- 05.11.11 14:27 spp
- 05.11.11 14:50 KRZYZAK
- 05.11.11 14:56 KRZYZAK
- 05.11.11 15:00 KRZYZAK
- 05.11.11 15:21 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"