Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111051108570.4044@quad...
> On Sat, 5 Nov 2011, Robert Tomasik wrote:
>
>> Poza tym nie wiemy, jaka to decyzja. Z reguły podmiot kontrolowany ma
>> szansę na wypowiedzenie się na temat wyników kontroli. Kontrolujacy sie
>> pomylił, ale kontrolowany jakoś uznał wyniki tgej kontroli. To nie jest
>> kwestia jakiejś tam interpretacji, któa moze być po prostu różna, ale
>> kwestia prostej pomyłki.
>
> O ile dobrze rozumiem, mniej więcej to samo przedstawił "witek": "winą
> podatnika jest że nie skontrolował kontrolerów", czy tak?

Tak. O to mniej więcj chodzi.

> Tym samym nieznalezienie błędu w wynikach kontroli przekładać by się
> miało na zapłacenie przez podatnika podatku nie dlatego że musi,
> ale dlatego że sam tak chciał.

Pośrednio tak.

> Hm... nie znajdę teraz czasu na szukanie czy i gdzie jest różnica między
> złożeniem korekty przez podatnika, a niesprzeciwieniem się decyzji
> skarbówki, ale taka wersja wygląda mało "prawnie" (choć w przepisach
> RP raczej nic nie powinno człowieka zdziwić).
>
> Oczywiście, że skarbówka popełniła "tylko błąd". Ale to nie podatnik
> za niego odpowiada.
> Może hak jest w tym, że kiedyś napisałem iż podatnik powinien "złożyć
> korektę", a powinien zażądać uchylenia wyników kontroli :[

Decyzja określająca podatek, jak każda inna podlega ewentualnym środkom
odwoławczym, zanim się uprawomocni. Poza tym księgowy powinien spokojnie
wychwycić przyczynę rozbieżności. Choćby z tego powodu, by uniknąć
podobnego błędu w przyszłości, gdyby faktycznie błędnie coś zaksięgował.