eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjeżdzanie w pieszych › Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
    u!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds
    -media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe32c41$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe34c74$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe3542a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe385e1$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Thu, 24 Dec 2020 12:16:08 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5fe385e1$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 76
    Message-ID: <5fe47878$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.104.100
    X-Trace: 1608808569 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 515 89.64.104.100:53464
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3885
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805476
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.12.2020 o 19:01, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:5fe3542a$0$524$6...@n...neostrada.
    pl...
    > W dniu 23.12.2020 o 14:56, J.F. pisze:
    >>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup Zaraz zaraz, podsumujmy:
    >>> -uwazasz, ze obywatele maja prawo protestowac ... w dowolnej sprawie,
    >>> czy tylko "slusznej" w/g Kwiatka ?
    >
    >> W słusznej.
    >
    > Slusznosc oceniasz ty.
    >
    >> Zaraz zaraz, podsumujmy, chodziłeś do szkoły, potrafisz czytać i
    >> pisać, więc powinieneś również nabyć umiejętność odróżnienia sprawy
    >> słusznej od niesłusznej.
    >
    >> Podam przykład.
    >> a) sprawa słuszna
    >> protest przeciwko niewolnictwu
    >> b) sprawa niesłuszna
    >> protest właścicieli niewolników przeciwko zniesieniu niewolnictwa
    >
    > Hm, to chyba zalezy, czy sie jest wlascicielem, czy niewolnikiem :-)

    Nie.

    > A protest przeciwko podatkom ?
    > Bo to taka nowoczesna forma niewolnictwa :-)

    To zależy.
    Musiałbyś doprecyzować.

    >>> -ale jak wiadomo - nie w sprawie "faszystowskiej" ... w/g Kwiatka.
    >
    >> Tylko twój urojony bóg raczy wiedzieć, co chciałeś przekazać pisząc "w
    >> sprawie faszystowskiej"... Sprawy faszystowskie są różne. Musiałbym
    >> być idiotą żeby protestować np. przeciwko historykom badającym różne
    >> sprawy faszystowskie.
    >
    > No tak mi sie wydaje, ze wielokrotnie odmawiales praw "faszystom", wiec
    > chodzi o sprawy, o ktore im chodzi :-)
    >
    > I znow - ocenia Kwiatek ...

    Głupoty piszesz.
    Faszyści sami sobie odebrali prawa swoim postępowaniem.

    > I tylko ty masz slusznosc ..
    >
    >> Tu masz wyjaśnione bardzo przystępnie jak to się dzieje, że obywatele
    >> mogą mieć różne zdania, a prawda nadal nie leży po środku:
    >> https://naukowy.blog.polityka.pl/2007/01/03/zludne-m
    adrosci-ludu/
    >
    > Ale to w zasadzie nie na temat, bo sie skupia tylko na logicznej
    > analizie powiedzenia.

    To źle?
    Ma się skupiać na nielogicznej?

    > Jedni chca w tej sprawie "wolnosci dla kobiet", a drudzy "ochrony dzieci
    > poczetych".
    > Kto ma racje? Podaj przyklad ze szkoly :-)
    (...)

    Zajrzyj do podręcznika biologii.

    > A jak aktor te furgonetke podpali, czy opony przebije, to oczywiscie tez
    > bedzie slusznie ?
    >
    > A przeciez on chce dzieci zabijac :-)

    Głupoty piszesz. Nikt normalny nie chce zabijać dzieci.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1