-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin3!goblin.stu.neva.r
u!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds
-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe32c41$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe34c74$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe3542a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe385e1$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat
Date: Thu, 24 Dec 2020 12:16:08 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5fe385e1$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 76
Message-ID: <5fe47878$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.104.100
X-Trace: 1608808569 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 515 89.64.104.100:53464
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3885
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805476
[ ukryj nagłówki ]W dniu 23.12.2020 o 19:01, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5fe3542a$0$524$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 23.12.2020 o 14:56, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup Zaraz zaraz, podsumujmy:
>>> -uwazasz, ze obywatele maja prawo protestowac ... w dowolnej sprawie,
>>> czy tylko "slusznej" w/g Kwiatka ?
>
>> W słusznej.
>
> Slusznosc oceniasz ty.
>
>> Zaraz zaraz, podsumujmy, chodziłeś do szkoły, potrafisz czytać i
>> pisać, więc powinieneś również nabyć umiejętność odróżnienia sprawy
>> słusznej od niesłusznej.
>
>> Podam przykład.
>> a) sprawa słuszna
>> protest przeciwko niewolnictwu
>> b) sprawa niesłuszna
>> protest właścicieli niewolników przeciwko zniesieniu niewolnictwa
>
> Hm, to chyba zalezy, czy sie jest wlascicielem, czy niewolnikiem :-)
Nie.
> A protest przeciwko podatkom ?
> Bo to taka nowoczesna forma niewolnictwa :-)
To zależy.
Musiałbyś doprecyzować.
>>> -ale jak wiadomo - nie w sprawie "faszystowskiej" ... w/g Kwiatka.
>
>> Tylko twój urojony bóg raczy wiedzieć, co chciałeś przekazać pisząc "w
>> sprawie faszystowskiej"... Sprawy faszystowskie są różne. Musiałbym
>> być idiotą żeby protestować np. przeciwko historykom badającym różne
>> sprawy faszystowskie.
>
> No tak mi sie wydaje, ze wielokrotnie odmawiales praw "faszystom", wiec
> chodzi o sprawy, o ktore im chodzi :-)
>
> I znow - ocenia Kwiatek ...
Głupoty piszesz.
Faszyści sami sobie odebrali prawa swoim postępowaniem.
> I tylko ty masz slusznosc ..
>
>> Tu masz wyjaśnione bardzo przystępnie jak to się dzieje, że obywatele
>> mogą mieć różne zdania, a prawda nadal nie leży po środku:
>> https://naukowy.blog.polityka.pl/2007/01/03/zludne-m
adrosci-ludu/
>
> Ale to w zasadzie nie na temat, bo sie skupia tylko na logicznej
> analizie powiedzenia.
To źle?
Ma się skupiać na nielogicznej?
> Jedni chca w tej sprawie "wolnosci dla kobiet", a drudzy "ochrony dzieci
> poczetych".
> Kto ma racje? Podaj przyklad ze szkoly :-)
(...)
Zajrzyj do podręcznika biologii.
> A jak aktor te furgonetke podpali, czy opony przebije, to oczywiscie tez
> bedzie slusznie ?
>
> A przeciez on chce dzieci zabijac :-)
Głupoty piszesz. Nikt normalny nie chce zabijać dzieci.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 24.12.20 12:22 Robert Tomasik
- 24.12.20 13:09 Kviat
- 24.12.20 13:09 Jacek Maciejewski
- 24.12.20 13:13 A. Filip
- 24.12.20 13:34 Robert Tomasik
- 24.12.20 13:45 A. Filip
- 24.12.20 13:54 Shrek
- 24.12.20 13:57 Robert Tomasik
- 24.12.20 14:16 Jacek Maciejewski
- 24.12.20 14:24 Jacek Maciejewski
- 24.12.20 14:45 Robert Tomasik
- 24.12.20 16:26 Jacek Maciejewski
- 24.12.20 16:31 Jacek Maciejewski
- 24.12.20 19:21 Robert Tomasik
- 24.12.20 20:38 Jacek Maciejewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA