eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjeżdzanie w pieszychRe: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
  • Data: 2020-12-24 12:16:08
    Temat: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
    Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 23.12.2020 o 19:01, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:5fe3542a$0$524$6...@n...neostrada.
    pl...
    > W dniu 23.12.2020 o 14:56, J.F. pisze:
    >>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup Zaraz zaraz, podsumujmy:
    >>> -uwazasz, ze obywatele maja prawo protestowac ... w dowolnej sprawie,
    >>> czy tylko "slusznej" w/g Kwiatka ?
    >
    >> W słusznej.
    >
    > Slusznosc oceniasz ty.
    >
    >> Zaraz zaraz, podsumujmy, chodziłeś do szkoły, potrafisz czytać i
    >> pisać, więc powinieneś również nabyć umiejętność odróżnienia sprawy
    >> słusznej od niesłusznej.
    >
    >> Podam przykład.
    >> a) sprawa słuszna
    >> protest przeciwko niewolnictwu
    >> b) sprawa niesłuszna
    >> protest właścicieli niewolników przeciwko zniesieniu niewolnictwa
    >
    > Hm, to chyba zalezy, czy sie jest wlascicielem, czy niewolnikiem :-)

    Nie.

    > A protest przeciwko podatkom ?
    > Bo to taka nowoczesna forma niewolnictwa :-)

    To zależy.
    Musiałbyś doprecyzować.

    >>> -ale jak wiadomo - nie w sprawie "faszystowskiej" ... w/g Kwiatka.
    >
    >> Tylko twój urojony bóg raczy wiedzieć, co chciałeś przekazać pisząc "w
    >> sprawie faszystowskiej"... Sprawy faszystowskie są różne. Musiałbym
    >> być idiotą żeby protestować np. przeciwko historykom badającym różne
    >> sprawy faszystowskie.
    >
    > No tak mi sie wydaje, ze wielokrotnie odmawiales praw "faszystom", wiec
    > chodzi o sprawy, o ktore im chodzi :-)
    >
    > I znow - ocenia Kwiatek ...

    Głupoty piszesz.
    Faszyści sami sobie odebrali prawa swoim postępowaniem.

    > I tylko ty masz slusznosc ..
    >
    >> Tu masz wyjaśnione bardzo przystępnie jak to się dzieje, że obywatele
    >> mogą mieć różne zdania, a prawda nadal nie leży po środku:
    >> https://naukowy.blog.polityka.pl/2007/01/03/zludne-m
    adrosci-ludu/
    >
    > Ale to w zasadzie nie na temat, bo sie skupia tylko na logicznej
    > analizie powiedzenia.

    To źle?
    Ma się skupiać na nielogicznej?

    > Jedni chca w tej sprawie "wolnosci dla kobiet", a drudzy "ochrony dzieci
    > poczetych".
    > Kto ma racje? Podaj przyklad ze szkoly :-)
    (...)

    Zajrzyj do podręcznika biologii.

    > A jak aktor te furgonetke podpali, czy opony przebije, to oczywiscie tez
    > bedzie slusznie ?
    >
    > A przeciez on chce dzieci zabijac :-)

    Głupoty piszesz. Nikt normalny nie chce zabijać dzieci.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1