eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjeżdzanie w pieszych › Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
    .org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe33194$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...mshome.net>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Wed, 23 Dec 2020 17:07:54 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <o...@t...mshome.net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <5fe36b5a$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1608739674 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 501 83.142.196.21:26291
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2689
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805419
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.12.2020 o 13:24, Trefniś pisze:

    > Przypomnijcie sobie "demokraci" referendum o odwołanie Hanny Gronkowiec
    > Walz ze stolca preydentki Warszawy. > Kto namawiał do absencji?

    Ale to jednak było w ramach prawa. Może i nie najpiekniej ale w prawie.
    Pacyfikowanie legalnych i co by nie mówić pokojowych protestów pod
    pozorem ich nielegalności w granicach prawa się nie mieści.

    Przy okazji - możesz sobie poszukać moich postów na temat marszów
    niepodległości, kloca i policjanta co mu kopa sprzedał. Z mareszem
    niepodległości mi nie po drodze, ale nie przypominam sobie, żebym
    chwalił tego kulsona czy ogólnie odmawiał im prawa do demonstracji. Co
    najwyżej miałem zastrzeżenia do formy.

    No i jeśli nie jesteś skrajnym hipokrytą, to musisz przyznać, że w
    czasie protestów (w sensie demonstracji) nie działo się nic, co by
    usprawiedliwało ich pacyfikację.

    > Lepiej - kto groził konsekwencjami ludziom "powiązanym" z miastem za
    > uczestnictwo w referendum?

    Dajesz... Mówisz, że ktoś z "miasta" groził urzędnikom
    nieprzyjemnościami za udział w referendum? Pomijając już sam pomysł, to
    niby jak chcieli ich pilnować?


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1