eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Mon, 10 Jul 2023 22:17:39 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u8hosv$i6n$2$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1> <u8bs79$ofs$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8carc$2n0$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8dgll$s40$2$Shrek@news.chmurka.net> <ncIqM.92970$2Wff.9310@fx05.ams1>
    <u8gjoh$u0m$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1woui8hhs66cv.1npddmhg5gbl3$.dlg@40tude.net>
    <u8hoc2$j9g$7$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 10 Jul 2023 20:15:27 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="18647";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:msZSC9b92wqd5tOiRIFFzCXkVIE=
    sha256:SH9mCuZD+cbdJSE7ZN7Bw+9h/QJ5IcqUoWPLWksYgMo=
    sha1:/veWZeXEbXRhc05v9G2mXwLSKhk=
    sha256:sUCElwmcjD/Dfmw+/Yib/BAI/XLiSbZ2mo2cNEpA0qw=
    In-Reply-To: <u8hoc2$j9g$7$RTomasik@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838751
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.07.2023 o 22:08, Robert Tomasik pisze:

    >> Ale nie zmienia to faktu, ze ten typ ma scięte pudło.
    >
    > Biegły stwierdził, ze ten wagon jakoś szczególnie bardziej, niż każdy
    > inny nie utrudniał.

    Rzeczniczka stwierdziła że stwierdził że nie utudniał. Kropka. Czyli
    albo ona albo biegły kłamą.

    > Powinno być widać jego część. A to nie ważne, czy całe, czy kawałek.
    > Chyba, że wykażemy, że motorniczy mógł sądzić, że ten kawałek dziecka,
    > co widzi w lusterku, to jest jakoś osobno od dziecka.

    Przestań za przeproszeniem pierdolić od rzeczy. Koleś przechodził
    badania więc pewnie pojebanym psycholem nie był. Nie widział dzieciaka,
    bo w momencie jak patrzył to go w lusterku nie było widać (albo było tak
    słabo że nie dostrzegł). Bo przecież mu zarzutu zabójstwa z premedytację
    nie postawili. A sami twierdzili że w lusterko patrzył przez 1,5 sekundy.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1