Massai pisze:

>> Przykład: solidne ale ledwie metrowej wysokości ogrodzenie nie będzie
>> właściwym zabezpieczeniem, bo jest zbyt łatwe do przeskoczenia,
>> zarówno przez psa jak i przez np. jakiegoś dzieciaka, któremu piłka
>> zdryfowała w bok i chce ją odzyskać bez fatygowania właściciela (a o
>> psie nie wie).
>
> Dzieciak grający w piłkę w okolicy doskonale wie że za siatką jest
> pies, i to groźny.

A niby skąd?

> A jak jest tak mały że jeszcze nie kuma czym to grozi, to winni są
> rodzice że puszczają go samopas. Świat jest pełen zagrożeń, nie możesz
> wszystkich obarczać obowiązkiem pilnowania czy jakiemuś dzieciakowi nie
> stanie się krzywda.

Wystarczy tych zagrożeń nie powodować. Masz groźnego psa? Dostęp do
niego musi być _starannie_ uniemożliwiony. Masz pracującą młockarnię? To
samo.

Gdzie ty mieszkasz, w jakiejś strefie działań wojennych? Może jeszcze
ogród sobie zaminuj?

[ciach]

> W ogóle nie jestem w stanie sobie wyobrazić skutecznego zabezpieczenia
> terenu przed takimi szkodnikami ;-)

Masz słabą wyobraźnię.

> Był nawet stróż z psem, ale pies
> został szybko spacyfikowany, i nam tylko towarzyszył w zabawach.

Tyle jeśli chodzi o przydatność psów - albo zagryzą, kogo nie trzeba,
albo dają się spacyfikować ;->