szerszen pisze:

>> Prawo tak nie działa. Ani nawet zdrowy rozsądek. Jak masz coś
>> potencjalnie niebezpiecznego, to nie możesz powiedzieć, że "nie musi
>> zaszkodzić". Jako właściciel tej niebezpiecznej rzeczy musisz starannie
>> upewnić się, że tego nie zrobi - a i tak odpowiadasz za to, że się
>> pomylisz w ocenie.
>
> ale my wlasnie rozmawiamy o sytuacji, kiedy sie zabezpieczylismy, czyli
> o zamknietym terenie

To dlaczego inicjator wątku pisze o ludziach, którzy mu się na tym
terenie "zaplątali", hmm?

>> Wytłumacz zatem przypadki psów, co zagryzły dzieciaka poza terenem - też
>> niby ogrodzonym i zamkniętym...
>
> ale my nie o tych przypadkach rozmawiamy, wiec nic nie musze tlumaczyc

Musisz. Twierdziłeś, że psy trzymają się wytyczonej im przez człowieka
granicy.

>> No i?
>
> no i sam jest sobie winien i tak powinien byc traktowany wg prawa

Czyli powinien dostać odszkodowanie w przypadku ewentualnego pogryzienia
przez nadgorliwy "system alarmowy".