eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność › Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uszkodzenie kajaka na spływie - odpowiedzialność
    Date: Wed, 21 Aug 2013 07:00:09 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 28
    Message-ID: <kv1hgt$is5$1@node1.news.atman.pl>
    References: <52112384$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211bad5$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211d5f6$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <5211e27f$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kusue2$mkm$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@b...poznan.pl> <kutum6$nf8$3@node2.news.atman.pl>
    <kutur8$uo4$1@node1.news.atman.pl> <kutvdc$vfs$2@node1.news.atman.pl>
    <kutvod$9v$1@node1.news.atman.pl> <kuv2hh$194$1@node1.news.atman.pl>
    <kuv3uf$2g0$2@node1.news.atman.pl> <kuv4c2$p4r$1@node2.news.atman.pl>
    <kuv8pm$7g7$1@node1.news.atman.pl> <kuviuq$7mn$1@node2.news.atman.pl>
    <kuvjtf$j9i$1@node1.news.atman.pl> <kuvkl8$9cr$1@node2.news.atman.pl>
    <kuvks1$9fa$1@node2.news.atman.pl> <kv0svq$2s9$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-31-6-135-80.dynamic.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1377061213 19333 31.6.135.80 (21 Aug 2013 05:00:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Aug 2013 05:00:13 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130801
    Thunderbird/17.0.8
    In-Reply-To: <kv0svq$2s9$1@news.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:726375
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-08-21 01:09, Daniel Pyra pisze:
    > W dniu 20.08.2013 13:45, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2013-08-20 13:41, Andrzej Lawa pisze:
    >
    >>> Złe pokierowanie to także brak instrukcji lub ich wadliwe dostarczenie,
    >>> a nie tylko pokierowanie w złą stronę.
    >>
    >> Wszyscy pozostali słyszeli prawidłowo, świadków będzie aż nadto.
    >
    > Błąd logiczny: czy sugerujesz, że wszyscy pozostali słyszeli, że ten
    > jeden też słyszał?

    Nie chodzi o "niesłyszenie" tylko o to, czy komendy były wydawane
    prawidłowo. To, że ktoś nie usłyszał komendy, którą słyszeli wszyscy
    inni, nie zdejmuje z niego odpowiedzialności.

    > Ja nie wnikam, może faktycznie później zwierzał się
    > innym, że zignorował polecenie. Może krzyknął "ok" i popłynął złą
    > stroną. Ale raczej nie sądzę, żeby taka sytuacja miała miejsce...

    Uczepiliście się nie wiem jak tych komend. Jej mogło w ogóle nie być.
    Pieniek pod wodą to rzecz losowa. Gdyby komenda była "nie płyń tu, płyń
    tam" i tam byłaby przeszkoda, to można dyskutować. A tak to po prostu
    pech płynącego.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1