eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUslugi internetowe a regulaminy...Re: Uslugi internetowe a regulaminy...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
    ws
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Uslugi internetowe a regulaminy...
    Date: Mon, 6 Aug 2007 08:26:50 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 32
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <a...@z...router>
    References: <1...@2...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1186359930 13520 218.186.227.152 (6 Aug 2007 00:25:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Aug 2007 00:25:30 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:477473
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 05.08.2007 filippo <f...@g...com> napisał/a:
    > Jezeli uslugodawca internetowy zastrzega w swoim regulaminie, iz jego
    > uzytkownikom nie wolno publikowac materialow niezgodnych z prawem (co
    > nawet bez tego zapisu i tak jest zabronione wlasnie przez owo prawo),
    > to czy w wypadku stwierdzenia takiego naruszenia moze zablokowac konto
    > takiemu uzytkownikowi, czy tez powinien zlozyc doniesienie o
    > podejrzeniu popelnienia przestepstwa?

    Może zablokować a czasami nawet powinien.

    > Wydaje mi sie, ze nawet, jesli w regulaminie uslugodawca zastrzega, ze
    > ma prawo do np. blokady konta, to nie on jest upowazniony do
    > rozstrzygania, czy dane tresci sa czy nie sa zgodne z prawem. Od tego
    > jest sad. Czy mam racje?

    Masz racje i nie masz racji. Po prostu całość nie jest do końca
    jednoznaczna czy raczej czarno-biała. Jeśli zablokuje konto to porusza się
    gdzieś pomiędzy dwoma ekstremalnymi przypadkami: nie było to uzasadnione
    przy czym usługodawca miał wszelkie dane aby widzieć że nie jest to
    uzasadnione (czyli, że nic nie wskazywało, że popełniono przestępstwo). A
    drugi przypadek, miał wszelkie dane aby przypuszczać, że przestępstwo
    popełniono i jeszcze dodatkowo, że będzie dalej popełniane. Jeśli zachodzi
    pierwszy przypadek, to będzie on odpowiadał na zasadzie odpowiedzialności
    cywilnej - wytoczysz mu proces w którym dowiedziesz, że poniosłeś w wyniku
    działań stratę a sąd zasądzi, że ma Ci bys ona zrekompensowana do jej
    rzeczywistej wysokości. W drugim skrajnym przypadku sąd zapewne uzna, że
    nie tylko działał w stanie wyższej konieczności blokując to konto, ale nie
    blokując naraziłby się pewnie sam na odpowiedzialność karną. Wszystkie
    przypadki pomiędzy oceni sąd poddług własnej wiedzy i widzimisie :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1