-
Data: 2007-08-06 00:26:50
Temat: Re: Uslugi internetowe a regulaminy...
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 05.08.2007 filippo <f...@g...com> napisał/a:
> Jezeli uslugodawca internetowy zastrzega w swoim regulaminie, iz jego
> uzytkownikom nie wolno publikowac materialow niezgodnych z prawem (co
> nawet bez tego zapisu i tak jest zabronione wlasnie przez owo prawo),
> to czy w wypadku stwierdzenia takiego naruszenia moze zablokowac konto
> takiemu uzytkownikowi, czy tez powinien zlozyc doniesienie o
> podejrzeniu popelnienia przestepstwa?
Może zablokować a czasami nawet powinien.
> Wydaje mi sie, ze nawet, jesli w regulaminie uslugodawca zastrzega, ze
> ma prawo do np. blokady konta, to nie on jest upowazniony do
> rozstrzygania, czy dane tresci sa czy nie sa zgodne z prawem. Od tego
> jest sad. Czy mam racje?
Masz racje i nie masz racji. Po prostu całość nie jest do końca
jednoznaczna czy raczej czarno-biała. Jeśli zablokuje konto to porusza się
gdzieś pomiędzy dwoma ekstremalnymi przypadkami: nie było to uzasadnione
przy czym usługodawca miał wszelkie dane aby widzieć że nie jest to
uzasadnione (czyli, że nic nie wskazywało, że popełniono przestępstwo). A
drugi przypadek, miał wszelkie dane aby przypuszczać, że przestępstwo
popełniono i jeszcze dodatkowo, że będzie dalej popełniane. Jeśli zachodzi
pierwszy przypadek, to będzie on odpowiadał na zasadzie odpowiedzialności
cywilnej - wytoczysz mu proces w którym dowiedziesz, że poniosłeś w wyniku
działań stratę a sąd zasądzi, że ma Ci bys ona zrekompensowana do jej
rzeczywistej wysokości. W drugim skrajnym przypadku sąd zapewne uzna, że
nie tylko działał w stanie wyższej konieczności blokując to konto, ale nie
blokując naraziłby się pewnie sam na odpowiedzialność karną. Wszystkie
przypadki pomiędzy oceni sąd poddług własnej wiedzy i widzimisie :)
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA