On 2011-12-26, John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:

[...]

>> Czyli inaczej zapisany warunek "może wystąpić strata".
> No to Ci mówę, że interesuje nas przypadek "jest" a nie "nie ma". Bo jak nie
> ma to i problemu nikt NIE MA a jak jest to JEST.

Jak Ciebie interesuje jakiś przypadek, to sobie własny podwątek wykreuj
i nie mieszaj się do wątku gdzie rozpatrywana jest analogia ogólna "urlop"
vs "delegacja".

>>> Co tu gadać o "może" ?!
>>
>>>> Jak widzę argumenty się skończyły i zaczęły się zwyczajne adpersonany.
>>>> Dziękuję za udowodnienie tego co podkreśliłem. :)
>>>
>>> No to skończ tę dyskusję jak nie jesteś trolem. Ja twierdzę, że jesteś.
>>
>> Ty już stwierdziłeś wiele rzeczy, nie widzę powodu by ktokolwiek się tym
>> miał przejmować.
>
> Wiemy, że jesteś trolem.

Swoją drogą pisanie o sobie w liczbie mnogiej to też oznaka trollowania. :)


--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl