Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
Date: Thu, 30 Apr 2015 07:20:00 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 11
Message-ID: <mhse22$s22$1@node1.news.atman.pl>
References: <mhqh9k$o7t$1@node1.news.atman.pl>
<5540eaa0$0$2193$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
X-Trace: node1.news.atman.pl 1430371202 28738 212.180.230.50 (30 Apr 2015 05:20:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Apr 2015 05:20:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:747489
[ ukryj nagłówki ]
Nie, zmarło dwóch wspólników, co zresztą ustalał sąd (akt stanu), po czym
starannie próbował prowadzić korespondencję ze zmarłym zupełnie pomijając
żyjącego.

-----
> Przykładowo obowiązkiem strony jest informowanie sądu o zmianie adresu w
> trakcie procesu. Jak nie poinformowała, to pismo pozostawione w aktach
> postępowania uważa się za doręczone. Czy w tym wypadku o to mogło iść?