W dniu 01-05-15 o 12:52, Liwiusz pisze:

>>>> Jeśli sąd - wiemy że błędnie - uznał za skutecznie doręczone pismo
>>>> pozostawione w aktach sprawy (a tak podejrzewam), to termin biegnie od
>>>> wydania danego dokumentu. Nie mieszaj proszę.
>>> Sam mieszasz. Poczytaj o zasadach przywracania terminów. Jeśli od
>>> upłynięcia terminu minął ponad rok, to nawet trzeba powoływać się na
>>> "szczególne okoliczności". A to bez sensu, bo "złożenie do akt" nie jest
>>> doręczeniem i to trzeba wykazywać, a nie to, że "tak, termin już minął,
>>> ale się spóźniłem bo to-i-tamto, skoro żadnego spóźnienia nie ma.
>> Liwiusz! Sąd to ocenia z własnego punktu widzenia. Jeśli z jakiegoś
>> powodu uznał, że pozostawienie w aktach sprawy jest doręczeniem, to stan
>> faktyczny nie ma tu nic do rzeczy.
> Ale ocena ta nie jest dowolna, a w razie błędnej oceny przysługuje na
> nią (czyli na odrzucenie zażalenia jako złożonego po terminie) właśnie
> zażalenie.
>
Ty chcesz się zażalać, czy rozwiązać problem.
>
>>>> Zawsze w takich wypadkach, gdy po czasie na wniesienie środka
>>>> zaskarżenia dowiadujesz się o czymś,
>>> Nie. Przywrócenie terminu ma na celu jego dochowanie w sytuacji gdy nie
>>> miałeś obiektywnej możliwości jego dochowania, np. miałeś wypadek itp.
>>> Nie mieszaj, proszę.
>> Nie miałeś obiektywnej możliwości dochowania terminu wniesienia
>> zaskarżenia decyzji, bowiem Ci jej nie doręczono, więc o niej nie
>> wiedziałeś. Dowiedziałeś się teraz, więc wnosisz środek odwoławczy.
> Mam środek odwoławczy, PONIEWAŻ termin na nie minął, a nie że "termin
> minął, bo źle doręczyliśmy".

Sąd uznał, ze termin minął i nie kłóć się z sądem, bo zanim wygrasz, to
możesz już być bankrutem.
>
>
>> Z jakiegoś powodu sąd uznał, ze prawidłowo go dostarczono.
> Ale źle uznał.

Pewnie masz tu racje, ale to faktu nie zmienia, że uznał.