W dniu 29-04-15 o 14:00, n...@d...spamerow pisze:
> SR wydał na posiedzeniu niejawnym postanowienie (zaskarżalne) o umorzeniu
> sprawy o zapłatę, z obciążeniem strony pozwanej kosztami postępowania
> (zastępstwa i wpisu).
> Sąd doręcza owo postanowienie jedynie stronie powodowej, nie doręcza stronie
> pozwanej.
> Ponoć (tel. info z BOI ?) postanowienie uprawomocniło się, a strona powodowa
> wystąpiła o nadanie klauzuli wykonalności (na te koszty).
> Czy w naszym (bo nie napiszę polskim) systemie prawnym istnieje mozliwość
> uprawomocnienia się takiego zaskarżalnego postanowienia wydanego na
> posiedzeniu niejawnym bez jego doręczenia wszystkim stronom?
> Uzasadnienie postanowienia (o obciążeniu strony pozwanej kosztami) jest od
> czapy i strona pozwana chciałaby wnieść zaskarżenie (do SO, termin 7 dni od
> doręczenia), a nie może, bo nie było doręczenia i nie ma tego postanowienia
> w ręku (gdzieś-tam przed nosem księgowa strony powodowej machnęła z triumfem
> i tyle je widziano).
>
>
Zbyt mało informacji o sprawie, by napisać jednoznacznie. Przykładowo
obowiązkiem strony jest informowanie sądu o zmianie adresu w trakcie
procesu. Jak nie poinformowała, to pismo pozostawione w aktach
postępowania uważa się za doręczone. Czy w tym wypadku o to mogło iść?