-
Data: 2015-05-01 11:59:18
Temat: Re: Uprawomocnienie z niejawnego bez doreczenia??
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-05-01 o 11:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01-05-15 o 07:41, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-05-01 o 01:11, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 01-05-15 o 00:47, Liwiusz pisze:
>>>
>>>>>>> Noto wniosek o przywrócenie terminu wniesienia środka odwoławczego z
>>>>>> Skoro termin nie upłynął (jak wynika z opisu), to wniosek taki jest
>>>>>> chybiony.
>>>>> Z punktu widzenia sądu upłynął, skoro tytuł wykonawczy
>>>>> klauzulą wykonalności. Bez klauzuli komornik by nie egzekwował.
>>>> Zatem trzeba unaocznić sądowi, że termin nie minął.
>>>>
>>> I jak Ty będziesz mu to unaoczniał - cokolwiek się kryje pod tym
>>> określeniem, to upłynie termin wniesienia środka odwoławczego.
>>
>> Nie upłynie, bo liczy się od dnia doręczenia, którego tu nie było.
>
> Jeśli sąd - wiemy że błędnie - uznał za skutecznie doręczone pismo
> pozostawione w aktach sprawy (a tak podejrzewam), to termin biegnie od
> wydania danego dokumentu. Nie mieszaj proszę.
Sam mieszasz. Poczytaj o zasadach przywracania terminów. Jeśli od
upłynięcia terminu minął ponad rok, to nawet trzeba powoływać się na
"szczególne okoliczności". A to bez sensu, bo "złożenie do akt" nie jest
doręczeniem i to trzeba wykazywać, a nie to, że "tak, termin już minął,
ale się spóźniłem bo to-i-tamto, skoro żadnego spóźnienia nie ma.
> Zawsze w takich wypadkach, gdy po czasie na wniesienie środka
> zaskarżenia dowiadujesz się o czymś,
Nie. Przywrócenie terminu ma na celu jego dochowanie w sytuacji gdy nie
miałeś obiektywnej możliwości jego dochowania, np. miałeś wypadek itp.
Nie mieszaj, proszę.
> wnosisz o przywrócenie terminu wraz
> ze środkiem odwoławczym. I nie ma co tu filozofować. Jak nie wniesiesz,
> to sąd środek zaskarżenia odrzuci z urzędu jako wniesiony po
> terminie.
Dlatego pisałem - trzeba uzasadnić dlaczego termin jeszcze nie minął.
> Jak wniesiesz sam wniosek o przywrócenie, to z jednej strony
> będzie Ci biegł termin na środek zaskarżenia,
Nie będzie, przecież sam piszesz, że "już upłynął".
> bo skoro wnosisz o
> przywrócenie terminu, to dowiedziałeś się o czynności na którą chcesz
> się żalić.
Ale termin nie liczy się od "dowiedzenia się", tylko od prawidłowego
dostarczenia postanowienia.
> Byś może są gdzieś jakieś wyjątki, bo nie chce mi się teraz tego
> śledzić, ale to będą zawsze wyjątki.
Może nie śledź na bieżąco, ale zapoznaj się chociaż z podstawami.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 01.05.15 12:31 Robert Tomasik
- 01.05.15 12:52 Liwiusz
- 01.05.15 12:59 Robert Tomasik
- 01.05.15 13:12 Liwiusz
- 01.05.15 13:26 ąćęłńóśźż
- 01.05.15 14:33 Liwiusz
- 01.05.15 15:46 ąćęłńóśźż
- 01.05.15 21:10 Robert Tomasik
- 01.05.15 21:14 Robert Tomasik
- 01.05.15 21:17 Robert Tomasik
- 01.05.15 21:22 Liwiusz
- 01.05.15 21:33 Robert Tomasik
- 01.05.15 21:37 Liwiusz
- 01.05.15 21:44 Robert Tomasik
- 01.05.15 22:06 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)