-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!newsfeed.
xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!50.7.236.18.MISMATCH!fdc3.netnews.com!news-o
ut.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!ne
ws.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!
newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.
pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4...@h...invalid>
<607d620d$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
<RsefI.120315$ImK8.79105@fx04.ams1>
<607d75e1$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<aIofI.21668$0S17.13942@fx17.ams1>
<607ea534$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<OmyfI.125645$et1.31273@fx42.ams1>
<607f010f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
In-Reply-To: <_%MfI.104905$3gBe.73984@fx01.ams1>
Subject: Re: Umowa użyczenia lokalu vs umowa najmu
Date: Wed, 21 Apr 2021 08:21:13 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 95
Message-ID: <607fc45c$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
X-Trace: 1618986076 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 499 82.143.187.50:50339
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5382
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810002
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:_%MfI.104905$3...@f...ams1...
On 2021-04-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> On 2021-04-20, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
>>>> Czym się różni pobyt w pokoju do wynajęcia (w sensie mieszkania)
>>>> od
>>>> pobytu w pokoju do wynajęcia (w sensie agroturystyki)?
>>
>>>> Gdzie jest ta cecha decydująca?
>>
>>>Tzn. kiedy faktycznie władasz? Np. że mieszkanie sobie urządzasz po
>>>swojemu,
>
>> Meble przestawisz w hotelu i twoj ?
>> A mieszkanie bywa umeblowane ...
>Juz z faktu, że wymieniłem przykładowe czynniki, dla średnio
>rozgarnietego orangutana powinno wynikac, że żaden z tych czynników
>nie
>jest bezwzglednie decytujący, a raczej decyduje ich zbiór i szerszy
>ogląd. Pytanie więc, czemu ktoś, nie będacy orangutanem, chce drążyć
>kazdy z tych czynników?
Efekt jest taki, ze w hotelu nikt nie ma watpliwosci, ze najemca nie
ma zadnych praw do lokalu,
a przy innych jest "ochrona lokatorow".
Gdzie roznica prawna ?
>> Powiedzmy sobie szczerze - komusze panstwo "kamienicznikow"
>> wywlaszczylo nieformalnie, potem antykomusze nie chcialo sypnac
>> groszem i sprawy rozwiazac, teraz lewackie o nazwie "prawica"
>> kontynuuje wyzysk ... bo to wiecej wyborcow :-(
>MZ to nie z tego wynika. Bardziej z przeświadczenia czy założenia, że
>jak ktos siedzi gdzies wystarczająco długo i de facto się tam
>urządził,
>to sytuacja prawna moze być nieco bardziej skomplikowana niż z
>pobieznego osadu, bo ktoś tam sobie mówi, ze jest właścicielem. To
>chyba
>sięga trochę głębiej niż komunistyczna ochrona praw lokatorów.
IMO - dokladnie jednak o to chodzi, bo na inne przypadki to mamy
przepisy o zasiedzeniu, i ewentualnie przepisy o ochronie praw
lokatorow.
>Nb. mieszkasz gdzies na uboczu (brak świadków sąsiadów), jedziesz na
>zakupy lub do pracy, ktoś się włamuje, wymienia zamki i jeśli
>przybyły
>na interwencje policjant Cie nie zna, w sensie, że nie wie kto tu
>właściwie mieszka to co wtedy? Zameldowany możesz być gdzieindziej,
>więc
>może nie być niczego, co uprawdopodabnia Twoje posiadanie. A nowy
>lokator ma klucz, siedzi w środku i odpiera czynnie próby wejścia.
>Art.343.§1. Posiadacz może zastosować obronę konieczną, ażeby
>odeprzeć
>samowolne naruszenie posiadania.
>Jeszcze dostaniesz łomot od tego policjanta :)
Albo nowy lokator policjanta pobije :-)
Tylko na co to ma byc przyklad?
Ze posiadanie nie jest takie proste, czy ze nasze przepisy sa ...
glupie/lewackie ?
Bo IMO dokladnie o to chodzilo: Bierut w Warszawie kamienice zabral
wlascicielom, troche dlatego, ze taka byla "potrzeba chwili", ale
chyba jednak bardziej mu do socjalizmu/komunizmu pasowalo, potem
komunistycznej wladzy bardzo sie spodobalo i zabralo w calym kraju, bo
im kamienicznicy do socjalizmu nie pasowali.
Potem komunizm obalono i problem wlascicieli wyszedl na nowo, a wielu
osobom grozila eksmisja.
Wiec wladza wprowadzila ochrone lokatorow.
Potem sie zrobila "dzika reprywatyzacja" w Warszawie, a po trochu i w
polowie kraju.
I jakos sie kreci w niepewnosci prawnej.
Przeciw przepisom o ochronie lokatorow nic nie mam, moze jakies
powinny byc, ale jak wynajmujesz mieszkanie, a po miesiacu lokator nie
placi i usunac go nie mozna, to masz inne zdanie.
Gdzies tam jeszcze w tej ustawie o ochronie bylo "wynajmuje sie na
czas nieokreslony", i nie wiadomo - inaczej nie mozna, do wynajmu na
czas oznaczony przepis sie nie stosuje,
Potem jeszcze wprowadzono ten wynajem okazjonalny, utrudniony mocno.
A wszystko po to, aby obywatela nie "wywalic na bruk".
Panstwo chce chronic obywateli, to niech im oplaca mieszkanie, lub
buduje lokale "socjalne", a nie kosztem wynajmujacych.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.21 11:14 Michal Jankowski
- 21.04.21 17:25 TomN
- 21.04.21 18:07 J.F.
- 21.04.21 22:04 J.F.
- 22.04.21 01:47 Marcin Debowski
- 22.04.21 02:03 Marcin Debowski
- 22.04.21 07:11 Shrek
- 22.04.21 08:24 J.F.
- 22.04.21 09:50 Marcin Debowski
- 22.04.21 10:56 Marcin Debowski
- 22.04.21 11:10 Michal Jankowski
- 22.04.21 12:51 Marcin Debowski
- 22.04.21 14:22 J.F.
- 22.04.21 18:42 Shrek
- 22.04.21 18:46 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI