W dniu 05.06.2022 o 22:02, Kviat pisze:
> W dniu 05.06.2022 o 10:29, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 05.06.2022 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
>>>> No i to cały czas podnoszę. Obowiązku nie miał. Ocenił, że im się nie
>>>> przyda. Późniejsze wydarzenia pokazały, że źle ocenił.
>>> Ale zdajesz sobie sprawę, że różnica jest wyłącznie techniczna?
>>
>> Bo ja wiem, czy "techniczna"? Ustawa mówi o udzielaniu pomocy, a nie
>> udzielaniu rzeczy.
>
> Pierdolisz.
> Jeżeli dana rzecz jest konieczna do udzielenia pomocy to masz obowiązek
> tę rzecz wydać.
> Jeżeli udzielający pomocy każe zdjąć pasek stojącemu obok gapiowi (bo
> sam nie ma akurat paska) żeby zrobić opaskę uciskową, to ten gapiciel ma
> obowiązek dać ten pasek. Jak każe jakiemuś kierowcy dać podnośnik z
> bagażnika żeby podnieć coś, co przygniotło poszkodowanego, to choćby ten
> podnośnik miał się rozpaść, choćby taki pasek miał pęknąć w trzech
> miejscach i choćby był ze skóry aligatora, to ma go dać i już.
> Jak nie da, to odpowiada.
> A jak się ta rzecz podczas udzielania pomocy zniszczy, to gapiciel ma
> prawo wystąpić do wojewody (czy do starosty, czy kogoś tam - dokładnie
> nie pamiętam) o zwrot kosztów za tę rzecz.

Zapomniałem dodać (specjalnie dla ciebie, bo dla normalnych ludzi to
jest oczywiste):
a już tym bardziej rzecz, która z przeznaczenia i z definicji służy do
ratowania życia. Taka jak np. AED.

I jakoś mam dziwne wrażenie, że dokładnie to samo tłumaczyłem ci już
przy poprzedniej "dyskusji" z tobą.
I nadal nie dotarło.
Co w przypadku milicjanta specjalnie mnie nie dziwi.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr