W dniu 06.06.2022 o 01:35, Marcin Debowski pisze:

>>>> Tak średnio. Możesz mieć nieruchomość nie będąc obywatelem, możesz być
>>>> obytwatelem nie mając nieruchomości na terenie kraju. Jedno z drugim nie
>>>> jest wcale powiązane.
>>>
>>> To była analogia.
>>
>> Tylko słaba:P
>
> Nawet patrząc jak często to powtarzasz w tym w odniesieniu do mojego
> własnego zdania, jednoczesnie nie uzasadniając, wygląda jednak że musi
> być całkiem dobra :)

Przecież ci napisałem dlaczeo słaba i nawet zostawione jest na górze.
Nieruchomości nie mają nic wspólnego z prawem do głosowania. Jeśli juź
liczy się gdzie mieszkasz a nie gdzie masz nieruchomość.

>> Płacę podatki, realnie podlegam pod polskie prawo, wolno mi mieć jedną
>> żonę - sporo tego będzie:P
>
> Płacisz podatki bo korzystasz z infrastruktury (szeroko rozumianej).

Zgoda. Tym niemniej ja płacę a ty nie.

> A
> myślisz, że ile ja mogę mieć żon? :)

Ile ci pozwala twoje państwo w którym mieszkasz:P

>> W liczbach wiadomo. W parlamentarnych niecałe 30k (chyba). Na 10M
>> polonii. Mało.
>
> No więc właśnie. Może całkiem spokojnie wyjść, że te 30k ma całkiem
> realne plany powrotu.

To jak wrócą to będą głosować. W czym problem?

>>>> Ale że co ci niby zrobią - jak wrócisz będziesz traktowany jak każdy
>>>> inny obywatel.
>>>
>>> No skoro mam być traktowany jak każdy inny to dlaczego nie mam mieć na
>>> to wpływu?
>>
>> Jak wrócisz, to będziesz miał. Na razie nie wracasz, więc IMHO mieć nie
>> powinieneś.
>
> No możemy sobie powtarzać.

No dokładnie....

>>> W sytuacji skrajnej wystarczy, że mi nie przedłużą paszportu.
>>
>> I jakie wtedy będziesz miał obowiązki?
>
> A dlaczego obowiązki? Nie będę miał pewnych praw.

Bo argumentujesz o tym, że masz obwiązki i dlatego powinieneś mieć
przywilej głosowania. Jak na razie wszystkie te obowiązki wychodzą
zupełnie teoretyczne, więc w sumie co w tym złego, żeby na zasadzie
analogi dać ci teoretyczne prawo do głosowania?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!