Marek Dyjor pisze:
> Marcin Debowski wrote:
>> On 2009-09-09, Marek Dyjor <m...@p...onet.pl> wrote:
>>> Marcin Debowski wrote:
>>>>>> Tylko gdyby producent zadeklarował tę cechę publicznie, np. w
>>>>>> reklamie.
>>>>>
>>>>> z tego co wiem to niezgodność dotyczy umowy ze sprzedawcą i jest
>>>>> odpowiedzialnością sprzedawcy. Jeśli sprzedawca wprowadził w błąd
>>>>> to mamy niezgodność z umową bo sprzet nie spełnia właściwości
>>>>> deklarownych przez sprzedawcę.
>>>>
>>>> "Przed zakupem, spytałem e-mailem wsparcie PRODUCENTA..."
>>>>
>>>> Oczywiście mogło się zdarzyć, że producent jest bezpośrednim
>>>> sprzedawcą, ale z posta to chyba nie wynika.
>>> czyli mamay sytuację gdy to producent podaje mylne informacje. Niech
>>> albo idzie do najbliższego oddziału Federacji konsumentów, albo do
>>> rzecznika konsumentów, albo niech pisze pismo na bezczelnego z
>>> żądaniem rozwiązania umowy z powodu niezgodności towaru z umową
>>> powołując sie na mail.
>>
>> Nie ma do tego podstaw prawnych - tu nie ma niezgodności.
>
> http://www.federacja-konsumentow.org.pl/story.php?st
ory=321
>
> Art. 4.
> 3. W przypadkach nieobjętych ust. 2 domniemywa się, że towar
> konsumpcyjny jest zgodny z umową, jeżeli nadaje się do celu, do jakiego
> tego rodzaju towar jest zwykle używany, oraz gdy jego właściwości
> odpowiadają właściwościom cechującym towar tego rodzaju. Takie samo
> domniemanie przyjmuje się, gdy towar odpowiada oczekiwaniom dotyczącym
> towaru tego rodzaju, opartym na składanych publicznie zapewnieniach
> sprzedawcy, producenta lub jego przedstawiciela; w szczególności
> uwzględnia się zapewnienia, wyrażone w oznakowaniu towaru lub reklamie,
> odnoszące się do właściwości towaru, w tym także terminu, w jakim towar
> ma je zachować.
> 4. Na równi z zapewnieniem producenta traktuje się zapewnienie osoby,
> która wprowadza towar konsumpcyjny do obrotu krajowego w zakresie
> działalności swojego przedsiębiorstwa, oraz osoby, która podaje się za
> producenta przez umieszczenie na towarze swojej nazwy, znaku towarowego
> lub innego oznaczenia odróżniającego.
>
> to działa na naszą korzyść ale
>
> Art. 5.
> Sprzedawca nie jest związany zapewnieniem, o którym mowa w art. 4,
> jeżeli wykazał, że zapewnienia tego nie znał ani, oceniając rozsądnie,
> znać nie mógł albo że nie mogło ono mieć wpływu na decyzję kupującego o
> zawarciu umowy, albo też że jego treść sprostowano przed zawarciem umowy.
>
>
>
> trochę gorzej jednakże infromacja uzyskana od przedstawiciela producenta
> miała zasadniczy wypływ na decyzję zakupu towaru.
>
>
>
> troche to głupio jest wszytsko napsiane, ale cała ta ustawa jest w sumei
> tak pisana jakby miala napędzać klientów prawnikom a nie łatwo
> rozwiązywac spory konsument sprzedawca.
>
>
>
> imho takie rpawo powinno być proste i klarowne a nie opierac sie na
> samych dwuznacznikach.

Marku, serdecznie dziękuję.

zyga
--
A fe, A psik, A ha