"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał

> W tym przypadku fakty (albo "fakty") ustala sąd.

I na podstawie czego wg Ciebie sąd ustala te fakty?

>> Nie jestem naiwna, tylko po prostu zakładam, że kobieta mówi prawdę.
>> Nie ma dowodów na to, że kłamie.

> No i dlatego nie rozumiesz, o czym pisze Johnson.

Rozumiem o czym piszę, tylko usiłuję Wam wytłumaczyć, że żaden_normalny_sąd
nie powie w takiej sytuacji "sorki, jest pani histeryczką i manipulantką, bo
tak mówią statystyki i doświadczenie życiowe". NO BŁAGAM!

> Jak ty mało wiesz o życiu...

Tak, tak, Wy za to jak widać wiecie tyle, że chrzanią się Wam filmy
sensacyjne i "Fakty" z rzeczywistością.

>> To tak, jakby ktoś zapytał, w jaki sposób można się skutecznie obronić
>> przed oskarżeniem o mobbing w pracy, a ktoś mu odpowiedział, że nie
>> można w ogóle, bo doświadczenie życiowe mówi, że jesli ktoś oskarża o
>> mobbing, to zazwyczaj ma racje.

> Nie że nie można w ogóle,

To wróć do pierwszego maila i sprawdź jaka była odpowiedź Johnsona.

N.