W dniu 17.11.2023 o 15:04, Olin pisze:

>> Ja ten artykuł rozumiem tak, że ciężarówka zatrzymała się 50 metrów
>> od miejsca uderzenia, zaś Żubr 25 metrów dalej.
>
> No przecież wyliczyłeś, całkowicie naukowo, że aby żubr przeleciał 75
> m, jego prędkość początkowa musiała wynosić 1200 km/h; przy czym
> walnąłeś się 2 razy, więc powinno być 600 km/h. Na dodatek, auto ze
> zdjęcia nie miało żadnych śladów zderzenia, z czego wyciągnąłeś
> wniosek, że żubr wzion i umarł, a kolizja z autem to kolejna
> mistyfikacja dziennikarzy, żeby upokorzyć mundurowych.

Upokorzyć? Cy ktoś normalny się tym przejmuje? Jak ktoś w to wierzy, to
nie wato się jego opinią przejmować.
>
> Teraz zmieniasz front, wykręcasz kota ogonem i liczysz, że inni mają
> pamięć dżdżownicy.

Bo uznaję, że ktoś inny ma więcej racji? Nie jestem takim idiotą, bym
merytorycznych argumentów nie przyjmował. 600 km/h jechać też nie mógł.
>
>>> Możesz przestać się gorączkować, że zderzak i reflektor całe, a
>>> marka się nie zgadza.
>> Mogę. Ciężarówka, która potrąciła Żubra może być w tej sytuacji za
>> plecami fotografa.
> No właśnie, a ze zdjęcia dedukowałeś, że żadnej kolizji nie było. I
> jeszcze marka auta się nie zgadzała, co miało być argumentem na
> niską jakość dziennikarstwa.

Bo jest.
>
>>> Nie, bo zderzenie było niesprężyste. Poprawiłem się, że przy
>>> sprężystym byłoby ~189 km/h. Co masz do zasadności?
>> Nic. Po za powątpiewaniem czy jakakolwiek cieżarówka wojskowa
>> pojedzie 190 km/h.
> 190 km/h to prędkość żubra po zderzeniu sprężystym z ciężarówką
> jadącą 100 km/h.

Dodajmy tu, ze taką, co to ma prędkość maksymalną konstrukcyjną 85 km/h.
Ja sądzę, że to było tak: STAR sprężyście uderzył w Żubra. Ten odrzucony
uderzył od tyłu w JELCZa, który przyspieszył od uderzenia do 100 km/h.
Bardzo prawdopodobny scenariusz :-)
>
>> Chciałbym widzieć ten filmik, ale jakoś wszyscy o nim piszą, ale
>> nikt go nie widział - jak YETI.
> Nie widziałem, jak tupolew spada, filmiku na jiutiubie też chyba nie
> ma, a jednak podobno przyziemił przed lotniskiem.

Ale nikt tej prędkości na podstawie takiego filmu nie ocenia i nie
podaje filmu jako źródło informacji. Bo oczywiste, że nie wszystko
zostaje sfilmowane.
>
>> Artykułowi generalnie zarzucam postawienie niewłaściwego punktu
>> ciężkości problemu i tyle. Nikt się w nim nie martwi o życie /
>> zdrowie żołnierzy. Nikt nie zwraca uwagi na zagrożenie spowodowane
>> łażeniem tonowych dzikich zwierząt pomiędzy domami. No coś chyba
>> jest tam nie do końca w porządku, bo następnym razem może dojść do
>> spotkania z rowerzystką jadącą do szkoły.
> Na pewno pomoże przestrzeganie PDR, w tym limitów prędkości,
> osobliwie w terenie zabudowanym. Co zrobić z żubrami, nie mam
> pojęcia. Może je skoszarować i wypuszczać na przepustki tylko wtedy,
> kiedy wojsko akurat nie urządza wyścigów ciężarówek. O żołnierzach w
> artykule z GW było sporo, tyle że akurat mało pochlebnie. Miejscowym
> niespecjalnie spodobały się ich maniery.
>
Co nic nowego w sprawie nieprawdopodobnej prędkości 100 km/h nie wnosi
do sprawy. Albo właśnie wnosi, że skoro mają swoje powody do
nielubienia, to mogą konfabulować.
--
(~) Robert Tomasik