W dniu 20.11.2023 o 12:39, J.F pisze:

>> Tylko gdzie jest ta, która potrąciła zwierzę?
> pojechala. A tu moze np przysłali ekipę do uprzątniecia drogi.

Na STARach 266 wojsko ma pojazdy techniczne. Ten ma dodatkowy reflektor
i może być właśnie takim. Sam uszkodzony pojazd może być za plecami
fotografa. Tylko zdjęcie wskazujące, ze Żubr władował się w burtę
ciężarówki nie jest tak straszne, jak zdjęcie, gdzie Żubr (blisko tonowe
zwierzę) leży dziesiątki metrów od ciężarówki. No to ona go musiała
walnąć jadąc te 300 km/h, skoro go tak daleko odrzuciło.
>
>>> -pismak pomylil jelcza ze starem,
>> Pytanie, co jeszcze pomylił w takiej sytuacji. Przecież mogli napisać
>> "wojskowa ciężarówka" i też by było. Co za różnica jakiej była marki.
>> JELCZe nie mogą żubrów rozjeżdżać, a
> Mógł sobie tez wymyslic.

No nie, skoro była Żandarmeria Wojskowa.
>
>>> -Ty pomyliles i to naprawde jelcz ... wojsko mialo wczesniej jakies
>>> jelcze? Bo to raczej nie jest model 442.32
>> Z grubsza rzecz biorąc są JELCZe drogowe i terenowe (wojskowe). 442.32,
>> to nie jedyne terenowe obecnie. Te dla wojska maja kanciaste kabiny, bo
>> maja zwiększoną odporność na odłamki. To nie pancerz, a grubsza blacha.
>> Charakterystyczne są płaskie szyby w tych wojskowych..
> No wlasnie - 442.32 ostatnio duzo, ale wygląd dosc charakterystyczny.
> Nie miało wojsko wczesniej jakis jelczy, bardzo podobnych do starów?

Były szosowe, ale na nich były specjalistyczne nadbudowy. Dźwigi
przykładowo do wyrzutni rakiet. Jeśli chodzi o towarowe, to na wypadek
"W" zamierzano poodbierać wszystkie ciężarówki przedsiębiorstwom
państwowym (PKS, TRANSBUD itp.)
>
>>> -teraz ponoc modne - poprosili AI o wygenerowanie zdjęcia ...
>> Jeszcze mogli wstawić STARa do fotki Żubrów.
> W zasadzie tak, ale mieliby zdjęcie z padłym żubrem pod ręką?
> jeszcze wioska w tle jest ... zupelnie inna, czy wstawili żubra i
> cięzarówke do zdjęcia z googla?

Zdjęcie Żubra może być oryginalne, tylko może ciężarówka nie pasowała do
tezy o pędzącej 100 km/h. Nie mam zielonego pojęcia. W każdym razie
fotka do treści mi nie pasuje.
>
>> Ale to mniej istotne. po prostu zwracam uwagę, że nie należy wyciągać z
>> tej fotki jakiś wniosków co do zdarzenia bo ono może nie być stamtąd w
>> ogóle.
> Np tego, ze reflektory całe ma :-)

Dokładnie.
>
>>>>> \/ I jeszcze prędkość stojącego żubra (0.6 t) po zderzeniu
>>>>> sprężystym z jelczem (10 t) to ~197 km/h.
>>>> Uważasz to za realne? Nie wnikając w w zasadność tych obliczeń.
>>> Taka fizyka. O ile zderzenie całkowicie spręzyste.
>> Przy jakich założeniach prędkości?
> ciezarowka 100, zubr 10.
> Lub 188km/h, jesli ciezarówka 100, zubr 0.
> Tak czy inaczej - blisko dwukrotnie więcej niz cięzkie ciało.

--
(~) Robert Tomasik