-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szukam prawnika z Warszawy
Date: Wed, 09 Feb 2005 00:11:23 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 62
Message-ID: <cubgrv$bcd$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cu7ln4$cc6$1@news.onet.pl> <cu7of7$q6q$2@inews.gazeta.pl>
<cu95su$d1e$1@nemesis.news.tpi.pl> <cuaiuj$oss$1@inews.gazeta.pl>
<cualu5$sra$1@nemesis.news.tpi.pl> <cub7v5$50d$5@inews.gazeta.pl>
<cubeib$g29$1@nemesis.news.tpi.pl> <cubfkk$94d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dpt222.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1107904191 11661 83.24.153.222 (8 Feb 2005 23:09:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Feb 2005 23:09:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <cubfkk$94d$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:276723
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Wiesz, ale to trochę inna sytuacja. Jak rozumiem ona nie wyraziła
> ostatecznie zgody na publikację jej dzieła.
Wyraziła i nie było co do tego najmniejszej wątpliwości. Właśnie dlatego
sprawa była taka ciekawa.
> W wypadku tego pracownika mamy
> inną sytuację.
Tylko jeśli byśmy rozważali jego dzieło, wykonane w ramach obowiązków
służbowych, a nie dobra osobiste i wizerunek.
> Dalej uważam, że na posłużenie się tą fotografią konieczna była zgoda
> pracownika tylko o tyle, o ile konieczność ta wynika z prawa autorskiego od
> samego początku.
Wynikała, tylko że wcześniej pracownikowi to nie przeszkadzało.
A nie przypuszczam, żeby ktoś zbierał zgody na umieszczanie gdziekolwiek
zdjęć. Mogli zrezygnować ze zgody, jeśliby im osobno za zdjęcia
zapłacili (tylko wtedy jest domniemanie zgody), ale tego najwyraźniej
też nie zrobili.
> Wiesz, jeśli gościowi kazali pozować przy okienku - nadal gdybam, bo nie
> wiemy co to z zdjęcie - to przecież nie ma siły i wiedział, że pozuje.
> Pewnie wiedział w jakim celu.
Nie mają jego zgody. Poza tym Twoje argumenty dotyczą wyłącznie prawa
autorskiego, a nie dotyczą ochrony dóbr osobistych po przerwaniu
stosunku pracy, że o czynie nieuczciwej konkurencji nie wspomnę.
> Jeśli faktycznie posłużyli by się na nowo tą
> samą fotografią, to wówczas termin przedawnienia liczył by się na nowo. Ale
> ja bym go liczył od chwili wydania, a nie od zakończenia okresu katalogu, bo
> przecież ewentualne naruszenie praw polega na opublikowaniu jego wizerunku,
> nie zaś na samym znajdowaniu się go w takim, czy innym wydawnictwie.
To zależy jakich praw. W przypadku naruszenia dóbr osobistych chodzi o
wykorzystywanie zdjęcia.
> Wiesz, z tym "wyraźnie", to bym polemizował. Zakładając, że gość nie jest
> jakąś znaną postacią, to pewnie to jego zdjęcie było w jakimś kontekście
> użyte.
Znając inwencję twórców takich zdjęć, to jest to fotka z telefonem, z
komputerem, albo z długopisem ;)
> A wielkość fotografii ma o tyle drugorzędne znaczenie, że nie
> widzieliśmy jej i nie wiemy, na ile jego twarz stanowi tam element, a na ile
> temat.
Macias napisał to w odpowiedzi na mój post, w którym poruszyłam problem
części większej całości.
> W każdym razie zgoda jest wymagana i nie można jej
> faktycznie wywodzić z samego zatrudnienia w tej firmie.
Cieszę się, że się zgadzamy :)
Pozdrawiam,
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.05 23:20 Robert Tomasik
- 09.02.05 09:37 Macias
- 09.02.05 16:50 Robert Tomasik
- 09.02.05 21:29 Marta Wieszczycka
- 09.02.05 21:38 Marta Wieszczycka
- 09.02.05 22:41 Robert Tomasik
- 10.02.05 18:50 Marta Wieszczycka
- 11.02.05 09:03 Macias
- 11.02.05 15:58 Robert Tomasik
- 11.02.05 18:33 Marta Wieszczycka
- 11.02.05 23:34 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S