Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:cubeib$g29$1@nemesis.news.tpi.pl...

> To chyba nie interesujesz się za bardzo prawem autorskim. Ostatnio pewna
> autorka współpracująca czynnie przy wydaniu swojej książki pod koniec
> pokłóciła się z wydawcą i oskarżyła go o nielegalne wydanie jej dzieła.
> Wygrała, bo wydawca nie dopełnił wszystkich formalności. Nie było
> wątpliwości, że się umówili, ale to nie miało znaczenia.

Wiesz, ale to trochę inna sytuacja. Jak rozumiem ona nie wyraziła
ostatecznie zgody na publikację jej dzieła. W wypadku tego pracownika mamy
inną sytuację. Zresztą, faktycznie pasowało by najpierw się dowiedzieć, o co
chodzi z Tą publikacją. Co to za zdjęcie i co to za publikacja.

Dalej uważam, że na posłużenie się tą fotografią konieczna była zgoda
pracownika tylko o tyle, o ile konieczność ta wynika z prawa autorskiego od
samego początku. Jeśli była wymagana wówczas, to i teraz. Ale jeśli nie była
wymagana na początku, to teraz się nic nie zmieniło.
>
> W tym wypadku liczyłaby się nie tyle data wykonania zdjęcia, co data
> wydania katalogu, a w zasadzie można się pokusić o wydłużenie terminu,
> jeśli katalog był całoroczny.

Wiesz, jeśli gościowi kazali pozować przy okienku - nadal gdybam, bo nie
wiemy co to z zdjęcie - to przecież nie ma siły i wiedział, że pozuje.
Pewnie wiedział w jakim celu. Jeśli faktycznie posłużyli by się na nowo tą
samą fotografią, to wówczas termin przedawnienia liczył by się na nowo. Ale
ja bym go liczył od chwili wydania, a nie od zakończenia okresu katalogu, bo
przecież ewentualne naruszenie praw polega na opublikowaniu jego wizerunku,
nie zaś na samym znajdowaniu się go w takim, czy innym wydawnictwie.
>
> Przecież Macias wyraźnie napisał, że było to jego zdjęcie na całą stronę.
> O jakim tle się rozpisujesz?

Wiesz, z tym "wyraźnie", to bym polemizował. Zakładając, że gość nie jest
jakąś znaną postacią, to pewnie to jego zdjęcie było w jakimś kontekście
użyte. A wielkość fotografii ma o tyle drugorzędne znaczenie, że nie
widzieliśmy jej i nie wiemy, na ile jego twarz stanowi tam element, a na ile
temat.

Jeśli byłby to jego portret, to uważam, ze oczywiście masz rację i wymagana
była by każdorazowo zgoda na publikację - być może połączona z
wynagrodzeniem. W każdym razie zgoda jest wymagana i nie można jej
faktycznie wywodzić z samego zatrudnienia w tej firmie.