-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: SlawcioD <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Światła mijania przez cały rok
Date: Thu, 10 Jul 2008 15:03:21 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 60
Message-ID: <g551ar$9hk$1@news.onet.pl>
References: <g4lndv$klt$1@inews.gazeta.pl> <g4m5lu$o7l$1@news.dialog.net.pl>
<g4m6em$m5v$1@inews.gazeta.pl> <g4m94l$qqq$1@news.dialog.net.pl>
<g4ngo1$p5r$1@inews.gazeta.pl> <g4nr5t$ou3$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dys195.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1215695003 9780 83.14.70.195 (10 Jul 2008 13:03:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jul 2008 13:03:23 +0000 (UTC)
X-Sender: cBLfboPodCXcnzSqZBE5n7g2vyHms8aa
In-Reply-To: <g4nr5t$ou3$2@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:543085
[ ukryj nagłówki ]Jotte pisze:
> W wiadomości news:g4ngo1$p5r$1@inews.gazeta.pl Wojciech Kulesza <w o j t e
> k @ n o s p a m . n o p i n g . o r g> pisze:
>
>>>>> Byle znów nie spaprali i przy okazji zabronili debilom
>>>>> "dobrowolnego" świecenia tak samo, jak nie wolno "dobrowolnie"
>>>>> jeździć na halogenach.
>>>> Jeżdżę i jeździłem cały rok na światłach. Coś sugerujesz?
>>> Możesz przyjąć, że tak.
>> Rozumiem, w takim razie, że jeśli ktoś ma inne zdanie niż Ty,
>> automatycznie zasługuje na zaszczytne miano debila?
> Dożytwotni tytuł oraz odpowiedni order. ;)
> Teraz uwaga! - będę tłumaczył.
> Przepisy określają jasno w jakich warunkach używamy świateł
> przeciwmgłowych (halogenów). W innych nie wolno i słusznie, bo w
> warunkach normalnej przejrzystości one oślepiają. Mimo tego czasem
> bałwany niektóre tak jeżdżą, bo auto wygląda czadersko.
fakt jezdzenie na halogenach jest mocno ucizliwe dla otocenia
> Podobnie kwestia świateł drogowych (mijania). Przepis nakazujący robić
> konkurencję słońcu jest debilny i tego dyskutować mi się nie chce. Jeśli
> zostanie ustalone, że w jakimś okresie można tych świateł nie używać, to
> ja postuluję, wzorem halogenów, żeby to był zapis typu: nie wolno używać.
> Dlaczego?
co do konkurencji dla slonca - to nawet halogeny nie maja 1/10 mocy
swiecenia slonca. inna sprawa poprawne ustawienie swiatel mijania, ale
to dla polaczkoof za trudne badz sepia te 10pln za ustawienie swiatel.
> Samochód na światłach jest najczęściej lepiej widoczny, również w dzień.
> Strzelam do własnej bramki?
> Nie. Samochód bez świateł jest natomiast widoczny _wystarczająco_ , a
> jak ktoś niedowidzi, to oddać prawo jazdy i do tramwaju.
rozumiem ze os starsze majace problem ze wzrokiem czy tez niedowidzace
wogole nie powinny zblizac sie do pasu jezdni przeciez piechur to tez
uzyszkodnik... nie zapomniales o tym przypadkiem?
> Ale jeśli cześć
> nadgorliwców będzie niepotrzebnie jeździć na światłach, to widzialność
> samochodów bez świateł spadnie.
bede jezdzil na swiatlach mijania bo wiem ze jezeli mnie ktos zauwazy (a
nalezy zalozyc ze inni kierowcy maja gorszy wzrok niz my) to juz mam
mniejsza szanse na unikniecie kolizji/wypadku. i dla tej mniejszej
szansy moge zaplacic te kilka zloty wiecej za paliwo czy zarowki... bo
moje zdrowie i zycie jest roszke wiecej warte...
> To tylko moje zdanie, ale mam je na podstawie licznych doświadczeń z
> okresu kiedy jazda na światłach w dzień nie była obowiązkiem, natomiast
> była uporczywie lansowana i niektórzy dali się ogłupić.
>
Ty widze ze srednio cenisz swoje zdrowie/zycie. ale to tylko twoje
zdanie - jak nie zauwazysz nadjezdzajacej od strony slonca ciezarowki to
zmienisz zdanie...
pozdrawiam i zycze szerokiej drogi
SlawcioD
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.08 13:12 SlawcioD
- 10.07.08 13:15 SlawcioD
- 10.07.08 13:29 SlawcioD
- 10.07.08 13:56 Johnson
- 10.07.08 15:41 Jotte
- 10.07.08 16:02 Jotte
- 11.07.08 06:36 szerszen
- 11.07.08 08:02 Rentier
- 12.07.08 14:07 Johnson
- 14.07.08 07:28 szerszen
- 14.07.08 20:11 Johnson
- 15.07.08 07:47 szerszen
- 15.07.08 21:20 Rentier
- 15.07.08 21:13 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI