http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/24844,pis_za_z
niesieniem_obowiazku_uzywania_swiatel_mijania_przez_
caly_rok.html

Najpierw sami wprowadzili ... a teraz dopiero pomyśleli. I kto teraz
zwróci "koszty społeczne" tej durnej [poprzedniej] ustawy ?

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek 04 lipiec 2008 19:42
(autor Johnson
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g4lndv$klt$1@inews.gazeta.pl>):

>
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/24844,pis_za_z
niesieniem_obowiazku_uzywania_swiatel_mijania_przez_
caly_rok.html
>
> Najpierw sami wprowadzili ... a teraz dopiero pomyśleli. I kto teraz
> zwróci "koszty społeczne" tej durnej [poprzedniej] ustawy ?


poprzednia nie jest durna, teraz w piętkę gonią.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

Johnson pisze:
> Najpierw sami wprowadzili ... a teraz dopiero pomyśleli. I kto teraz
> zwróci "koszty społeczne" tej durnej [poprzedniej] ustawy ?

Takie skutki beznakładowego podnoszenia bezpieczeństwa na drogach. Obowiązek
zapinania
pasów, oświetlania rowerów czy chodzenia w oczojebnych kamizelkach... Taka moda, taki
kraj -
łatwiej ustawić na dziurawej drodze ograniczenie do 40, a za nim przez 8h/d
dwuosobowy
patrol z radarem, niż te dziurska załatać płacąc powiedzmy 100 roboczogodzin
drogowcom.

--
pgp: 0x5E1F9631
jid: f...@j...pl

Facsimile Optimized for Rational Mathematics and Accurate Troubleshooting

do góry

W wiadomości news:g4lndv$klt$1@inews.gazeta.pl Johnson <j...@n...pl>
pisze:

> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/24844,pis_za_z
niesieniem_obowiazku_u
> zywania_swiatel_mijania_przez_caly_rok.html Najpierw sami wprowadzili
> ... a teraz dopiero pomyśleli. I kto teraz zwróci "koszty społeczne"
> tej durnej [poprzedniej] ustawy ?
Nikt, ale przynajmniej nie będą rosły.
Byle znów nie spaprali i przy okazji zabronili debilom "dobrowolnego"
świecenia tak samo, jak nie wolno "dobrowolnie" jeździć na halogenach.

--
Jotte

do góry

> Byle znów nie spaprali i przy okazji zabronili debilom "dobrowolnego"
> świecenia tak samo, jak nie wolno "dobrowolnie" jeździć na halogenach.
>

Jeżdżę i jeździłem cały rok na światłach. Coś sugerujesz?

Wojtek

do góry

W wiadomości news:g4m6em$m5v$1@inews.gazeta.pl Wojciech Kulesza <w o j t e
k @ n o s p a m . n o p i n g . o r g> pisze:

>> Byle znów nie spaprali i przy okazji zabronili debilom "dobrowolnego"
>> świecenia tak samo, jak nie wolno "dobrowolnie" jeździć na halogenach.
> Jeżdżę i jeździłem cały rok na światłach. Coś sugerujesz?
Możesz przyjąć, że tak.

--
Jotte

do góry

Johnson pisze:
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/24844,pis_za_z
niesieniem_obowiazku_uzywania_swiatel_mijania_przez_
caly_rok.html
>
>
> Najpierw sami wprowadzili ... a teraz dopiero pomyśleli. I kto teraz
> zwróci "koszty społeczne" tej durnej [poprzedniej] ustawy ?
>
Ja machnąłem szacunek kosztów na 300 000 milionów, jakie były anse, że
źle, niedobrze, jak można itp. A tu 650.
Wyjasnie wam o co chodzi. Ta kasa idzie w dużej mierze w akcyzę na
paliwko która zasila rząd Tuska. W ten sposób jakąś kaskę się mu odetnie.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g4lndv$klt$1@inews.gazeta.pl...
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/24844,pis_za_z
niesieniem_obowiazku_uzywania_swiatel_mijania_przez_
caly_rok.html
>
> Najpierw sami wprowadzili ... a teraz dopiero pomyśleli. I kto teraz
> zwróci "koszty społeczne" tej durnej [poprzedniej] ustawy ?

Ja to bym tak się szybko nie cieszył. To, że jakiś poseł coś palną, to
jeszcze nawet nie projekt. A może chodzi o podbicie paru procent w
sondażach?
--
Maluch

do góry

Smok Eustachy pisze:

> Ja machnąłem szacunek kosztów na 300 000 milionów, jakie były anse, że
> źle, niedobrze, jak można itp. A tu 650.
> Wyjasnie wam o co chodzi. Ta kasa idzie w dużej mierze w akcyzę na
> paliwko która zasila rząd Tuska. W ten sposób jakąś kaskę się mu odetnie.

Ale jak by ludzie mieli odrobinę pamięci pamiętali by że wprowadził to
PiS i zapewne też dla kasy.

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

Maluch pisze:

> Ja to bym tak się szybko nie cieszył. To, że jakiś poseł coś palną, to
> jeszcze nawet nie projekt. A może chodzi o podbicie paru procent w
> sondażach?

Generalnie tak.
Ale przynajmniej już początek. Już raz ktoś powiedział w prasie, że to
był jedne wieki bezsens, a do tej pory w prasie było tylko jakie to
genialne, pożyteczne, ile ludzi uratuje, itd ...

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry