eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpytaj milicjanta › Re: Spytaj milicjanta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spytaj milicjanta
    Date: Tue, 1 Aug 2023 11:29:50 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uaaj5c$k7v$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u9bkkn$gra$1$Shrek@news.chmurka.net> <oe_wM.35792$xLnb.18640@fx01.ams1>
    <ua2d9c$obh$1$Shrek@news.chmurka.net> <%j4xM.213090$L_f2.64828@fx05.ams1>
    <ua376t$5e3$1$Shrek@news.chmurka.net> <bHhxM.401172$8O5b.31263@fx15.ams1>
    <ua50gc$2u5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua5buq$ep3$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua5vcf$vuh$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua62lj$4ii$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua6a7d$bea$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua6dgo$f4t$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua6een$d8b$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua6rrc$1mf$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua7dfj$gr8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua7r83$rre$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ua7vle$v7i$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua8jq4$gr8$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua8q88$h62$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua8r2p$frd$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua8s7q$ida$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua8sq1$i6p$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua9dou$164$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uaa0kd$i6p$2$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 1 Aug 2023 09:27:08 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="20735";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:Cc4ytks8PNtk5MMqwDDR9JOyxqE=
    sha256:3Cx6DPRpH5ifcW3WQsRmJ3HiWNNh+/DClCGAdyKHAgg=
    sha1:iv5JEu3ECj4H1TncIFqAFNkIRTQ=
    sha256:vlgi9HdG+qgkMP0nBnWt/U3ymZEzOvWM85MIEcRHxIk=
    In-Reply-To: <uaa0kd$i6p$2$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839321
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01.08.2023 o 06:13, Shrek pisze:
    >> Nikt niczego nie ma nikomu udowadniać. Mechanizm, o którym piszesz
    >> dotyczy wyroków sądowych, a nie zatrzymywania dowodów rzeczowych.
    >
    > Jprdl. Czytałeś to uzasadnienie? Tobie się wydaje że możesz dowolną
    > rzecz sobie zatrzymać "bo nie ma dowodu że nie została użyta do
    > przestepstwa"?

    Nie uważam, tylko że Ty nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz.
    Zatrzymuje się dowody w sprawie, a nie rzeczy użyte do przestępstwa. I
    często właśnie po to, by zbadać, czy nie zostały użyte do popełnienia. I
    oczywiście musi być jakiś logiczny związek, ale w tym wypadku akurat
    telefon nie był szczególnie nieprawdopodobnym przedmiotem. Zupełnie o co
    innego poszło. Sąd ustalił, że użyto innego urządzenia. Dokąd tego nie
    ustalono, to nie było wiadomo.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1