Dnia Mon, 15 May 2006 14:18:46 +0200, Michał "Kaczor" Niemczak napisał(a):
> On 5/14/2006 8:08 PM, Jacek Osiecki wrote:

>> Tak naprawdę cały problem rowerzystów w mieście można by było spokojnie
>> rozwiązać bez większych komplikacji. Mianowicie: zamiast tworzyć wszędzie
>> przejazdy rowerowe - pozwolić rowerzystom na przejeżdżanie przez przejścia
>> dla pieszych POD WARUNKIEM wcześniejszego zatrzymania się (czyli po prostu
>> tak jak przy znaku STOP).

> Dlaczego rowerzysta NA ZIELONOM świetle ma zatrzymywać się i np.
> ustępować debilowi, który nawet nie zwalnia przed przejściem bo ma
> zieloną strzałkę?

Na zielonym w przypadku braku przejazdu rowerowego. Natomiast gdy takiego
brak (a często po prostu nie ma warunków, czyli odpowiedniej widoczności)
pozostaje przejście dla pieszych. Po kiego rowerzysta ma zsiadać z roweru,
jeśli może bezpiecznie przejechać? Tyle że powinien przejechać z rozsądną
prędkością...
Problem pojawia się nie tylko przy zielonej strzałce, ale przy wszelkich
skrzyżowaniach z sygnalizatorami ogólnymi (nie kierunkowymi).

>> Zaś przejazdy rowerowe robić tylko tam, gdziefaktycznie mogą one
>> bezpiecznie funkcjonować - czyli tam gdzie nie ma żadnych zielonych
>> strzałek

> Ja poprostu na takich przejściach zdemontował bym zielone strzałki i po
> problemie. W końcu zmusiło by to wariatów do przepuszczania pieszych
> zgodnie z sygnalizacją w tym także rowerzystów. Problem z oceną
> widoczności, prędkości i pierszeństwa poprostu by zniknął.

Tylko że to nie tylko w zielonych strzałkach problem, ale z większością
skrzyżowań. Odniosłem się do zielonych strzałek bo o nich akurat była mowa.
Same zielone strzałki są bardzo sensownym pomysłem, zaś problem polega na
tym że niektórzy kierowcy nie potrafią zrozumieć że to jest WARUNKOWE
zezwolenie. Może policja zamiast stać za krzakiem i łapać za przekroczenie
50km/h na trzypasmowej szosie powinna się skupić na takich mniej efektownych
a za to ważniejszych dla bezpieczeństwa sytuacjach?

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004