Użytkownik "Michał Pysz" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ii71no$pr1$3@srv.cyf-kr.edu.pl...
>
>> to sugeruje, ze babka nie wpisywala numeru rachunku w calosci, a tylko
>> koncowke, a cyfry kontrolne same sie wygenerowaly, tak aby dac poprawny
>> numer rachunku. pomijajac te cyfry kontrolne wyglada na to, ze babce
>> omsknela sie jedna osemka, reszta sie przesunela generujac nowa sume
>> kontrolna na poczatku.
>> tereaz tylko udowodnij, ze system bankowy tak dziala, ha ha.
>
> gdyby było tak jak piszesz to stosowanie sumy kontrolnej nie miało by
> sensu, zresztą nikt by jej wtedy nie pisał nigdzie bo po co jak się sama
> wyliczy.

No nie do końca tak jest, jak piszesz. Ja jak sprawdzam przed wpisaniem
kolejnego przelewu do tej samej osoby, czy czasem nie zmieniła konta, to
tak naparwdę właśnie rzucam okiem na cyfrę kontrolną i bank. Nie chce mi
się sparwdzać cyfra po cyfrze, czy zakład energetyczny przykładowo nie
zmienił jednej z nich, bo wiem, że zmiana ta spowoduje zmianę cyfr
kontrolnych. Nie chcę tu już dobijać pytającego, bo sam pewnie bym się na
taką pułapkę dał złapać, ale rzut oka na numer powinien spowodować, że
cobaczyłby, że numer jest inny na początku. O nazwie wierzyciela nie
wspomnę.