W dniu 12.08.2011 15:44, RadekNet pisze:

>> To coś zostało poważnie spartolone na etapie dzielenia gruntu.
>
> No to widac historia sie powtarza, bo ta pierwszaq dzialka wlasnie jest
> dzielona na dwie ... czyli 1 ma dojscie do drogi, 2 ma sluzebnosc przez
> 1, 3 ma sluzebnosc przez 1 i 2.
> I nie zostal uzyty w tym celu hel ani inna bron nowej generacji ;>

No to muszę powiedzieć, że w mojej gminie te sprawy są załatwiane
wzorcowo - jak ktoś chciał podzielić ziemię na działki, to nie mógł tego
zrobić bez wydzielenia dróg, z nawrotkami włącznie.

>>>> Musi być wytyczona droga. Jeśli po drodze jest jakiś mur, to trzeba
>>>> wytyczyć dookoła albo zburzyć.
>>>
>>> Kiedy nie jest wytyczona. Tylko jest okreslona szerokosc tegoz
>>> przejazdu.
>>
>> No i zasadniczo to jest ta droga - pas o takiej szerokości musisz
>> zostawić bez dodatkowych przeszkód.
>
> Nie jest to droga. Nie ma zakazu posiadania bramy na sluzebnosci. Dla

Jest zakaz utrudniania z korzystania ze służebności. Brama jest takim
utrudnieniem.

> mnie EOT chciazby dla tego, ze klepnal to sad po mocnym staraniu drugiej
> strony o postawieniu sprawy po Twojemu.

To co klepią te szczyle ledwo po studiach i tylko szukające układów to
woła o pomstę do nieba.

Pytanie dodatkowe: czy określono umiejscowienie tego przejazdu? Czy
jakiś idiota wpisał tylko szerokość bez ustalania, gdzie to konkretnie
ma być?

[ciach]

>> Owszem, ale w ramach dbałości o te układy czasem warto dopilnować
>> procedur i formalności, włącznie z takimi drobiazgami jak wytyczenie
>> drogi do sprzedawanej działki.
>> [ciach]
>
> To akurat dyskusja nie na otwarta grupe.

Ależ właśnie tak! Trzeba o tym pisać, wyraźnie i wszędzie, bo nie w
każdej gminie (jak widać po twoim przykładzie) w urzędzie siedzą ludzie
kompetentni i ludzie muszą sobie zdawać sprawę, że czasem trzeba samemu
o to zadbać.

>> No to co? Jak lokalny gospodarz dzielił działki, to na całym terenie był
>> sad. Ale jak się wytyczyło drogi ze służebnościami, to drzewa na drodze
>> poszły do likwidacji.
>
> Ale drzew nie ma prawa byc na sluzebnosci a brama byc moze. Czemu
> uparcie stosujesz slowo droga? Prawnie nie ma takiego pojecia w tej
> sytuacji.

Powinna zostać wytyczona droga konieczna - tj. albo dobrowolnie albo z
wyroku powinno zostać określone, jaki fragment działki zostaje obciążony
służebnością _swobodnego_ przejścia i przejazdu (a także przeprowadzenia
mediów!!!) do działki odciętej od drogi publicznej.

>>> nie ma prawa
>>> zakazujacego niegrodzenia swojej posesji jesli jest na niej sluzebnosc i
>>> ze nie ma prawnej mozliwosci wytyczenia tam drogi - masz racje :)
>>
>> Ale jest służebność, która nakłada pewne ograniczenia - jak pisałeś pas
>> o określonej szerokości powinieneś pozostawić wolny od przeszkód. Brama
>> czy mur to jak najbardziej przeszkoda.
>
> Powtorze sie - brama nie jest.

Bzdura powtarzana wielokrotnie nie przestanie być bzdurą. Brama jest
przeszkodą, podobnie jak barykada, szlaban, ogrodzenie, zasieki oraz
inne urządzenia i konstrukcje, których CELEM jest ograniczenie dostępu.

[ciach]

>>> Podzial byl na troche innych zasadach, ale nie o to chodzi. Obie strony
>>
>> A jakich? I właśnie chodzi, bo może tu jest ten "myk" i droga powinna
>> iść inną... drogą ;)
>
> Nie, drogi tam dlugo jeszcze nie bedzie wiec dla tego zostala ustalona
> sluzebnosc przejazdu przez nasza dzialke. "Myk" polegal na czyms innym,
> ale on nie wnosi do sprawy, o ktorej dyskutujemy :)

Och, czyżby? To dlaczego jest taki tajny? Zaczynam podejrzewać, że tu
może być właśnie pies pogrzebany.