On Tue, 16 Aug 2011, RadekNet wrote:

> Jako, ze dosc sie nastudiowalem przepisow w tamtym czasie (jak widac z dobrym
> efektem) powiem juz tylko dla jasnosci, ze rozrozniam ta mala roznice miedzy
> "droga" a "droga konieczna", co jak widac niektorym sprawia wyrazna trudnosc.

Wiesz, można się spierać o to, że jak ktoś ma na myśli krzesło
elektryczne i tego nie zaznacza, to w pewien sposób usiłuje
wprowadzić czytelnika w błąd.
Ale w drugą stronę to nie działa - twierdzenie, że krzesło
elektryczne nie jest krzesłem zaprzecza zarówno słownikowi
jak i "logice konstrukcyjnej".

W wałkowanych przypadkach dochodzą zaś dwie sprawy:
- *WYRAŹNIE* zarzuciłeś brak istnienia prawnego pojęcia "drogi koniecznej"
- mowa była o służebności, która - również służebność przejazdu - wcale
drogą konieczną być *nie musi*. Z litery przepisu mi wychodzi, że
służebność przejazdu wcale nie musi wypełniać restrykcyjniejszych
warunków określonych dla drogi koniecznej - o ile nią nie jest.

W kontekście drugiego zastrzeżenia pierwszy zarzut (o nieistnieniu
prawnego pojęcia drogi koniecznej) brzmi co najmniej dziwnie.

pzdr, Gotfryd