W dniu 25.07.2012 23:35, ja pisze:
> W dniu 25.07.2012 23:22, m pisze:
>> [...]
>>> Domyślam się, że musiał mieć jakieś umocowanie z prokuratury z
>>> uzasadnieniem. To nie wystarczy?
>>
>> Nie wiem. Ale nawet jeżeli to uzasadnienie jednoznacznie wskazuje na to
>> że umowa jest sfałszowana, to jak już wspomniałem, ten kto wystawia
>> faktury niekoniecznie musi o tym wiedzieć.
>>
>> Bo może być słaba komunikacja w firmie, może nawalić system komputerowy
>> a może wreszcie system komputerowy autonomicznie wystawiać faktury.
>
> A tego nie mogę skwitować "I don't give a shit"? Obiło mi się o uszy
> pojęcie takie jak przestępstwo nieumyślne (niezawinione?). Nie pasuje do
> sytuacji?

Przestępstwo nieumyślne mi się obiło o uszy. IMHO nie pasuje do
wyłudzenia i ogólnie do tej sytuacji.

Zaś przestępstwo niezawinione to dla mnie oksymoron.

>
>> Oszustwo/wyłudzenie będzie wtedy, kiedy ktoś albo explicite wystawi
>> twoją fakturę, wiedząc o tym że nic się im od Ciebie nie należy bo umowa
>> jest sfałszowana, albo jeżeli świadomie nie wprowadzi informacji do
>> systemu, po to żeby więcej zarobić.
>>
>> Wyobrażasz sobie udowodnienie powyższego?
> Nie, ale wiem jaka jest różnica między złożeniem zawiadomienia o
> dokonaniu przestępstwa a zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia
> przestępstwa ;->.

Ale po co składać zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa,
skoro nic z tym się dalej nie stanie, ze względu na wyżej opisaną
niemożnośc udowodnienia umyślności czynu?

p. m.